От digger
К АМ
Дата 28.11.2014 23:15:02
Рубрики Современность;

Ре: странная логика

Так и есть : в локальной войне во-1х сильная сторона чувствительна к потерям из-за пиара,во-2х нет линии фронта и стреляют по местам,отличным от лба.
От АМ
К digger (28.11.2014 23:15:02)
Дата 28.11.2014 23:31:16

Ре: странная логика

> Так и есть : в локальной войне во-1х сильная сторона чувствительна к потерям из-за пиара,

вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре. А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?

>во-2х нет линии фронта и стреляют по местам,отличным от лба.

наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
От alexio
К АМ (28.11.2014 23:31:16)
Дата 29.11.2014 01:09:20

Ре: странная логика

>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре.

Ну представьте - мы проиграли Грузии в 888. Нас выпнули подальше из Осетии и мы утёрлись. А теперь внимание, вопрос - а будут ли на такой результат смиренно смотреть остальные соседи ? Подозреваю, что нас тут же выпнут из Крыма (для начала), а потом и из Москвы.

>А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?

Там, где ставки высоки, действуют серьёзные силы. Наша страна на мировой арене сила несерьёзная (да вы ещё предлагаете Грузии проиграть войну). И как несерьёзной силе накопить кучу хайтека, что бы было больше, чем у серьёзной силы ? Если ответите - тогда заменим простую технику вашим решением.

>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений

Вспоминаем 888. Потери убитыми под сотню человек. Общие за 300. Почему же не получилось фланги обеспечить ?
От АМ
К alexio (29.11.2014 01:09:20)
Дата 29.11.2014 11:18:06

Ре: странная логика

>>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре.
>
>Ну представьте - мы проиграли Грузии в 888. Нас выпнули подальше из Осетии и мы утёрлись. А теперь внимание, вопрос - а будут ли на такой результат смиренно смотреть остальные соседи ? Подозреваю, что нас тут же выпнут из Крыма (для начала), а потом и из Москвы.

трудно представить как грузинская армия разбила российскую армию

>>А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?
>
>Там, где ставки высоки, действуют серьёзные силы. Наша страна на мировой арене сила несерьёзная (да вы ещё предлагаете Грузии проиграть войну). И как несерьёзной силе накопить кучу хайтека, что бы было больше, чем у серьёзной силы ? Если ответите - тогда заменим простую технику вашим решением.

"хайтек" существует потому что у неги выше эффективность, "простая техника" не заменяет его, она означает мение рациональное использование ресурсов.

>>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
>
>Вспоминаем 888. Потери убитыми под сотню человек. Общие за 300. Почему же не получилось фланги обеспечить ?

эта сотня танкисты погибшии от атак грузинских гранатометчиков в борта их танков?
У грузин была полноценная армия и она была разгромленна той российской...
От Лейтенант
К АМ (28.11.2014 23:31:16)
Дата 29.11.2014 00:21:10

Ре: странная логика

>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре. А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?

Любой проигранный конфликт, даже самый "несерьезный" резко повышает риски для существования государства, поскольку в результате обостряются конфликты внутренние и растет нелояльность к руководству страны. Несколько "малых" проигранных конфликтов подряд - почти гаранированный пушной зверек.

>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений

Только если отсталый противник ведет конвенциональную войну.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 00:21:10)
Дата 29.11.2014 00:37:48

Ре: странная логика

>>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре. А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?
>
>Любой проигранный конфликт, даже самый "несерьезный" резко повышает риски для существования государства, поскольку в результате обостряются конфликты внутренние и растет нелояльность к руководству страны. Несколько "малых" проигранных конфликтов подряд - почти гаранированный пушной зверек.

это зависит от государственного строя :-)

>>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
>
>Только если отсталый противник ведет конвенциональную войну.

на тактическом уровне, в отношение угрозы для фланков танка, практически только "конвенциональная война" и возможна

Разница в том что в противопартизанских действиях пехота партизан будет плохо обучена и вооружена устаревшим оружием в ограниченном количестве.

Но против хорошо обученной пехоты с TOW, Javelin, АТ4CS, NLAW, обеспеченной поддержкой 155 артиллерии и РСЗО обеспечить прикрытие флангов будет многократно труднее.