От	Роман Храпачевский
К	Следопыт
Дата	09.04.2002 12:45:02
Рубрики	WWII;

Вы хоть сами понимаете, что питаетесь фигней ?

---

>У этого г-на в книге наверняка есть ссылки на документы, вы поверите?

"Наверняка" - это не аргумент. Как и "поверить".
Т.е. все свелось к вере - ну вот вы верите, что советский солдат скотина и иначе вести не мог. И поколебать вашу веру моут только "доказательства". Ну что ж - каждлму свое...

---

От	Олег К
К	Роман Храпачевский (09.04.2002 12:45:02)
Дата	09.04.2002 16:29:17

Я тебе знаешь что скажу. ?

---

>"Наверняка" - это не аргумент. Как и "поверить".
>Т.е. все свелось к вере - ну вот вы верите, что советский солдат скотина и иначе вести не мог. И поколебать вашу веру моут только "доказательства". Ну что ж - каждлму свое...

Настоящую веру никакие доказательства поколебать не в состоянии.

Я вот наблюдаю, наблюдаю и может я не прав, но мне все больше кажется что тут в основе лежит некий эстетический критерий. Чувство прекрасного. Вот грубая аналогия, вегеторианец вряд ли может быть убежден что копалька есть самое лучшее и изысканное блюдо.

http://www.voskres.ru/

---

От	Siberiаn
К	Олег К (09.04.2002 16:29:17)
Дата	09.04.2002 18:01:03

Сколько раз тебе говорить - не копалька, а копальхен

---

>Я вот наблюдаю, наблюдаю и может я не прав, но мне все больше кажется что тут в основе лежит некий эстетический критерий. Чувство прекрасного. Вот грубая аналогия, вегеторианец вряд ли может быть убежден что копалька есть самое лучшее и изысканное блюдо.

Я нюхал метров с пяти - впечатление такое что этим блюдом шпиёнов пытать можно. Расколются сразу

Siberian

---

От	Олег К
К	Siberiаn (09.04.2002 18:01:03)
Дата	09.04.2002 18:41:38

Re: Сколько раз...

---

>
>Я нюхал метров с пяти - впечатление такое что этим блюдом шпиёнов пытать можно. Расколются сразу

Не ты не прав, давай доказывай мне что это не деликатес. :)

http://www.voskres.ru/

---

От	Следопыт
К	Роман Храпачевский (09.04.2002 12:45:02)
Дата	09.04.2002 12:57:01

Мдя...

---

Приветствую!

Эта ссылка была просто для примера, человек ссылается на архивные документы (которые тут многие настойчиво требовали), а Вы все равно говорите - враньё.

>"Наверняка" - это не аргумент. Как и "поверить".
>Т.е. все свелось к вере...

Видимо да, так оно и есть.

>И поколебать вашу веру моут только "доказательства". Ну что ж - каждлму свое...

Дело только в том, что "не верить" или "не хотеть верить".

Ваш Следопыт http://iskatel.narod.ru

---