От KGI
К ttt2
Дата 27.11.2014 14:26:08
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Т-34 был очень маленьким танком. В него по-началу даже весь экипаж ( +)

не влезал. А Т64 эту традицию углубил и творчески развил. Вот у немцев с самого начала, мало того что весь экипаж влезал, так еще и основные его члены имели полноценный индивидуальный вход-выход. И не абы где, не в лобовой броне, а там где надо. У нас же выход в лобовой броне до сих пор. Не до такой степени конечно , как в Т34, но тем не менее преемственность славных традиций на лицо. И еще. Американцы не городили перпендикулярщину в виде тур. Они городили специальный ракетный танк со специальной пушкой-пу. Причем малой серией. На линейные же танки никто и не думал совать ракеты. Жаль что Вы разницу не чувствуете.
От Skwoznyachok
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 28.11.2014 00:04:08

А ТУР "Шилейла" пускали из рогатки, а вовсе не из 152-мм пушки/ПУ М81

И этих "перпендикуляров" М551 "Шеридан" америкосы воздвигли больше 1600 штук


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Ibuki
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 18:28:29

MBT-70

>Американцы не городили перпендикулярщину в виде тур
>На линейные же танки никто и не думал совать ракеты. Жаль что Вы разницу не чувствуете.
Городили.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/MBT-70_interior_arrangement.jpg


И с ТУР и прочими все возможными свистоперделками. Но потом бросили и сделали дубовый Абрамс.
От Harkonnen
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 16:29:19

Re: Т-34 был...

>У нас же выход в лобовой броне до сих пор.

А у американцев где на Абрамсе?
От Пехота
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 16:26:49

Re: Т-34 был...

Салам алейкум, аксакалы!
>У нас же выход в лобовой броне до сих пор. Не до такой степени конечно , как в Т34, но тем не менее преемственность славных традиций на лицо.

Теперь всё ясно! На самом деле в проблемах советского танкостроения виноват Кошкин. А может даже и Кристи.Вот значит с каким прицелом он свои танки СССР продал.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От ttt2
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 16:23:09

Re: Вы намеренно путаете слова "маленький танк" и "неудобный танк"?

>не влезал. А Т64 эту традицию углубил и творчески развил. Вот у немцев с самого начала, мало того что весь экипаж влезал, так еще и основные его члены имели полноценный индивидуальный вход-выход. И не абы где, не в лобовой броне, а там где надо. У нас же выход в лобовой броне до сих пор. Не до такой степени конечно , как в Т34, но тем не менее преемственность славных традиций на лицо. И еще. Американцы не городили перпендикулярщину в виде тур. Они городили специальный ракетный танк со специальной пушкой-пу. Причем малой серией. На линейные же танки никто и не думал совать ракеты. Жаль что Вы разницу не чувствуете.

Жаль что Вы не чувствуете разницу между понятиями "маленький танк" и "танк, неудобный для экипажа".

Танк Т-34 был на 60 см длиннее, на 10 см шире чем T-III. И тяжелее его на треть. Причем было много резервов утяжеления машины. И имел мотор почти вдвое мощнее. Наличие кучи лючков на T-III только ослабляло его бронезащиту, что они быстро поняли. Поищите боковые люки в кенигтигере. :)

Американцев вы недооцениваете. Они вполне себе думали совать ракеты на линейные танки. Это была общая мания начала 60-х. Истребители - только ракеты, танки - только ракеты. "Они же управляемые и точные"

С уважением
От объект 925
К ttt2 (27.11.2014 16:23:09)
Дата 27.11.2014 23:38:54

Ре: но ведь ето не антонимы

>Жаль что Вы не чувствуете разницу между понятиями "маленький танк" и "танк, неудобный для экипажа".

>Танк Т-34 был на 60 см длиннее, на 10 см шире чем Т-ИИИ.
+++
постили же таблицу на форуме о том сколько куб. см. приходилось на членов екипажа. Тройка крыла всех (почти всех) по данному показателю. Т.е. что толко что он длиннее и шире, если у заряжающего места в два (ну примерно) раза меньше?
От BP~TOR
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 15:16:06

Re: Т-34 был...

> И еще. Американцы не городили перпендикулярщину в виде тур. Они городили специальный ракетный танк со специальной пушкой-пу.
Поскольку данная пушка-пу стреляла и кинетическими снарядами, а таковые составляли большую часть боекомплекта, 33 против 13 ТУР, то "компьютерная агония" была обычным линейным танком с перпендикулярной фишкой в виде ТУР.
ЗЫ. Справедливости ради, надо сказать наперепендикулярили/накосячили с впихиванием ТУР в линейный танк на а2 намного больше, чем у Т-64

>Причем малой серией.
526 (540 по другим данным) не такая уж и малая серия
А каким был первоначальный заказ, сколько предусматривалось выпустить?

>На линейные же танки никто и не думал совать ракеты. Жаль что Вы разницу не чувствуете.
а2 поступал в обычные линейные части, заменив в них линейные М60а1, которые в свою очередь сменили а2 после снятия последних с вооружения.
Так что а2 изначально рассматривался как линейный, но не оправдал, так сказать надежд, американской военщины
От Round
К KGI (27.11.2014 14:26:08)
Дата 27.11.2014 14:40:57

Re: Т-34 был...

>Они городили специальный ракетный танк со специальной пушкой-пу. Причем малой серией. На линейные же танки никто и не думал совать ракеты. Жаль что Вы разницу не чувствуете.
Малой серией потому что оказался он полной фигней.