От DM
К KGI
Дата 27.11.2014 01:23:16
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Вся беда...

А революционных танков не бываеь (по факту). Если вы акуратно выстроите всю цепочку развития (с опытными и проектировавшимися, нно не построенными танками, то даже не заметите как БТ-2 превратился в Т-62. Там шажочек, тап - полшига... Тышком, нышком... :)
На фоне этой эволюции Т-64 сверхреволюционный :) Большая куча нововведений даже в сравнении с предшествующим 430-м.
Да и какая разница в контексте данного спора революционный Т-64 или нет? Хороший или нет? Речь о том, что Тагил сорвал выполнение постановления правительства о выпуске нового танка, продавил удобное ему решение. Выкрутился как смог, заодно навязав армии разнотипье практически равноценных машин. А сейчас пытается все это преподнести как добродетель.
Если бы он, к примеру, доказал что Т-64 - отстой, добился снятия его с производста и всей страной бы производили "отличный" Т-72 - это было бы куда меньшим злом.
От Flanker
К DM (27.11.2014 01:23:16)
Дата 27.11.2014 12:41:37

Re: Вся беда...

>Если бы он, к примеру, доказал что Т-64 - отстой, добился снятия его с производста и всей страной бы производили "отличный" Т-72 - это было бы куда меньшим злом.
Добавить нечего.
От Antenna
К DM (27.11.2014 01:23:16)
Дата 27.11.2014 08:11:19

Да какое это зло. Ну построили бы на два орбитальных перехватчика больше. (-)
От АМ
К DM (27.11.2014 01:23:16)
Дата 27.11.2014 03:34:13

Ре: Вся беда...

>А революционных танков не бываеь (по факту). Если вы акуратно выстроите всю цепочку развития (с опытными и проектировавшимися, нно не построенными танками, то даже не заметите как БТ-2 превратился в Т-62. Там шажочек, тап - полшига... Тышком, нышком... :)
>На фоне этой эволюции Т-64 сверхреволюционный :) Большая куча нововведений даже в сравнении с предшествующим 430-м.
>Да и какая разница в контексте данного спора революционный Т-64 или нет? Хороший или нет? Речь о том, что Тагил сорвал выполнение постановления правительства о выпуске нового танка, продавил удобное ему решение. Выкрутился как смог, заодно навязав армии разнотипье практически равноценных машин. А сейчас пытается все это преподнести как добродетель.
>Если бы он, к примеру, доказал что Т-64 - отстой, добился снятия его с производста и всей страной бы производили "отличный" Т-72 - это было бы куда меньшим злом.


история доказала, когда ЛКЗ прешлось прервать производство танков и возобновить уже с Т-80, когда Омску пришлось клепать Т-55 а потом Т-80, и главное в начале 70х:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2641260.htm

Тагил был полностью и на 100 прав когда в начале 60х пытался продвинуть 167М.
От Blitz.
К DM (27.11.2014 01:23:16)
Дата 27.11.2014 02:53:31

Re: Вся беда...

>Да и какая разница в контексте данного спора революционный Т-64 или нет? Хороший или нет? Речь о том, что Тагил сорвал выполнение постановления правительства о выпуске нового танка, продавил удобное ему решение. Выкрутился как смог, заодно навязав армии разнотипье практически равноценных машин. А сейчас пытается все это преподнести как добродетель.
>Если бы он, к примеру, доказал что Т-64 - отстой, добился снятия его с производста и всей страной бы производили "отличный" Т-72 - это было бы куда меньшим злом.
+100500 Нечего добавить.
От Чобиток Василий
К DM (27.11.2014 01:23:16)
Дата 27.11.2014 01:35:30

Re: Вся беда...

Привет!

>Если бы он, к примеру, доказал что Т-64 - отстой, добился снятия его с производста и всей страной бы производили "отличный" Т-72 - это было бы куда меньшим злом.

Именно так. А по факту получилось вредительство, о котором сами же трубят перекладывая с больной головы на здоровую.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/