Вспомним несколько лет назад статью в ТиВ в соавторстве Пастернака "Парадоксы отечественного танкостроения".
В статье было множество ошибок, откровенная ложь и передергивания.
Доверие автору который ранее пойман на откровенной лжи - нулевое. А если и не лгал, а заблуждался искренне, значит специалист соответствующего уровня, аналогично - доверие нулевое.
>Вспомним несколько лет назад статью в ТиВ в соавторстве Пастернака "Парадоксы отечественного танкостроения".
Это не несколько а 10 лет назад )))
С нее все и началось - вот это действо в интернете в особо крупных масштабах.
Раньше все под ковром в кабинетах грызлись.
>В статье было множество ошибок, откровенная ложь и передергивания.
>Доверие автору который ранее пойман на откровенной лжи - нулевое. А если и не лгал, а заблуждался искренне, значит специалист соответствующего уровня, аналогично - доверие нулевое.
та статья примечательна тем, что положила начала "особо циничным" интернет баталиям на данную тему.
Дело в том, что эти ребята (Пастернак, Кириченко... Костенко и пр.) участвовали в проталкивании танка-аналога и как то пытались оправдать свое преступление.
Очень рекомендовал бы по теме книгу Ларисы Васильевой и Игоря Желтова «Николай Кучеренко. Пятьдесят лет в битве за танки СССР». Там все это рассматривается.