От Harkonnen
К Чобиток Василий
Дата 26.11.2014 21:44:49
Рубрики Современность; Танки; Армия;

По поводу статьи Пастернака

По поводу статьи Пастернака, комментарии от человека эксплуатировавшего все перечисленные типы танков (64, 72, 80) самых различных модификаций на протяжении 86-2001
http://andrei-bt.livejournal.com/325367.html
От Чобиток Василий
К Harkonnen (26.11.2014 21:44:49)
Дата 26.11.2014 23:07:02

Re: По поводу...

Привет!
>По поводу статьи Пастернака, комментарии от человека эксплуатировавшего все перечисленные типы танков (64, 72, 80) самых различных модификаций на протяжении 86-2001
> http://andrei-bt.livejournal.com/325367.html

Да, просмотрел и эту, свежую, статью от Пастернака.

По сути соучастник преступления дает ложные показания с целью оклеветать других в собственном преступлении.
Более всего умиляют крокодильи слезы из-за повышения номенклатуры снабжения запчастями с принятием на вооружение Т-64. А с принятием на вооружение еще и Т-72, который на 90% такой же и на 95% разунифицирован с Т-64, она уменьшилась?! рукалицо.жпг

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От digger
К Harkonnen (26.11.2014 21:44:49)
Дата 26.11.2014 22:28:19

Re: комментарии от человека

В том и суть проблемы Т-64,что отзывы от разных людей противоположные
От Harkonnen
К digger (26.11.2014 22:28:19)
Дата 26.11.2014 22:31:05

Re: комментарии от...

> В том и суть проблемы Т-64,что отзывы от разных людей противоположные

А в данном материале все неплохо поясняется - http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/life_t64.php
От digger
К Harkonnen (26.11.2014 22:31:05)
Дата 27.11.2014 01:27:46

Re:А в данном материале

Я его 100 лет назад читал.Это один из тех,кто за Т-64,таковые - в меньшинстве,несмотря на авторитетность автора,общей картины это не меняет.
От Blitz.
К digger (27.11.2014 01:27:46)
Дата 27.11.2014 02:52:32

Re: Re:А в...

Нус у других не было такого антипиара как у Т-64
От Harkonnen
К digger (27.11.2014 01:27:46)
Дата 27.11.2014 01:46:45

Re: Re:А в...

Да вот недавно писали и такое - http://old.popmech.ru/blogs/post/1299-o-srochnoy-sluzhbe-na-t-64/
но ведь там авторы на форуме не пишут и в журнале ТиВ. Вот и складывается "картина" у некоторых.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (26.11.2014 21:44:49)
Дата 26.11.2014 22:04:47

Кстати, про Пастернака

Привет!

Вспомним несколько лет назад статью в ТиВ в соавторстве Пастернака "Парадоксы отечественного танкостроения".

В статье было множество ошибок, откровенная ложь и передергивания.

Доверие автору который ранее пойман на откровенной лжи - нулевое. А если и не лгал, а заблуждался искренне, значит специалист соответствующего уровня, аналогично - доверие нулевое.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (26.11.2014 22:04:47)
Дата 26.11.2014 22:10:32

Парадоксы отечественного танкостроения

>Вспомним несколько лет назад статью в ТиВ в соавторстве Пастернака "Парадоксы отечественного танкостроения".

Это не несколько а 10 лет назад )))
С нее все и началось - вот это действо в интернете в особо крупных масштабах.
Раньше все под ковром в кабинетах грызлись.

>В статье было множество ошибок, откровенная ложь и передергивания.
>Доверие автору который ранее пойман на откровенной лжи - нулевое. А если и не лгал, а заблуждался искренне, значит специалист соответствующего уровня, аналогично - доверие нулевое.

та статья примечательна тем, что положила начала "особо циничным" интернет баталиям на данную тему.
Дело в том, что эти ребята (Пастернак, Кириченко... Костенко и пр.) участвовали в проталкивании танка-аналога и как то пытались оправдать свое преступление.
Очень рекомендовал бы по теме книгу Ларисы Васильевой и Игоря Желтова «Николай Кучеренко. Пятьдесят лет в битве за танки СССР». Там все это рассматривается.