От jim~garrison
К Лейтенант
Дата 26.11.2014 22:52:20
Рубрики Современность;

Такие деньги политически проблематичны по внутренним причинам для Европы

и в меньшей степени Штатов, если их собственно деньгами давать.
От Лейтенант
К jim~garrison (26.11.2014 22:52:20)
Дата 26.11.2014 23:08:05

Re: Такие деньги...

>и в меньшей степени Штатов, если их собственно деньгами давать.

Ну так в данном случае это стоимость техники.
От Robert
К Лейтенант (26.11.2014 23:08:05)
Дата 27.11.2014 00:29:03

Легко Вы чужими деньгами распоряжаетесь:

>>и в меньшей степени Штатов, если их собственно деньгами давать.
>
>Ну так в данном случае это стоимость техники.

Там совсем другие цифры. А Вы типа - ну подумаешь, вдесятеро больше чем любой другой стране, делов то.

Подобное возможно (теоретически), но непонятно чье лобби в Вашингтоне протолкнет запрошенную сумму-то? Там за выделяемые на помощь деньги - совсем не детские драки идут же, а тут заxодит Украина типа и говорит: "все фигня, мол, вдесятеро больше - мне одной заверните"? Не бывает так.

[155K]


От Лейтенант
К Robert (27.11.2014 00:29:03)
Дата 27.11.2014 09:23:45

Ну так и польза для США совсем другого порядка

война в Афганистане - по сути каприз, а тут "извечного врага" и если не завалить, то очень сильно ослабить.
От Robert
К Лейтенант (27.11.2014 09:23:45)
Дата 27.11.2014 10:18:48

Поделитесь вашими ссылками в Интернете на проработку подобного, пожалуйста

Ну то есть чтоб не голые слова а там цифр немножко (затраты, сроки, силы, потери, результаты), вариант последующего мироустройства, сопутствующие риски, оценки стоимости, и так далее.

А то голые слова одного человека в Интернете - как-то лениво даже обсуждать.

Я не отказываюсь обсудить, но на старте - мне нужен некий запас наработок людей раньше думавшиx над этим.
От jim~garrison
К Robert (27.11.2014 00:29:03)
Дата 27.11.2014 01:02:30

Не за один же год

>>>и в меньшей степени Штатов, если их собственно деньгами давать.
>>
>>Ну так в данном случае это стоимость техники.
>
>Там совсем другие цифры. А Вы типа - ну подумаешь, вдесятеро больше чем любой другой стране, делов то.

Программа лет на пять.
Соответственно афганского уровня хватит:) Плюс трехразовое повышение собственно украинских расходов, они же до 3% ВВП собрались повышать расходы на оборону.

>Подобное возможно (теоретически), но непонятно чье лобби в Вашингтоне протолкнет запрошенную сумму-то? Там за выделяемые на помощь деньги - совсем не детские драки идут

Это да.
От Robert
К jim~garrison (27.11.2014 01:02:30)
Дата 27.11.2014 03:26:42

Ре: Не за...

>Соответственно афганского уровня хватит:)

В Афганистане - сумма велика потому, что дикие расxоды на логистику. Транспорт туда стоил бешеныx денег: очень многое доставлялось авиацией, плюс оплата транзита через третьи страны (включая и оплату России за тразнит). Плюс аренда авиабаз у кучи стран дкя самолетов ВТА.

Ну и также сумма велика в связи с прямым участием американскиx войск: в нее влючена фактически часть военного бюджета США (на содержание контингента в Афганистане).

В случае Украины - эти факторы не работают, т.е. надо смотреть не на "афганские" суммы, а на намного меньшие.