От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 20.11.2014 12:49:38
Рубрики WWII; Артиллерия;

Еще один сценарий

Это наступление с большим темпом "в опертивной пустоте". Тут имеем примеры успешного ведения боя пехотой с лекой бронетихники не спешиваясь и успешные атаки танков без поддержки других родов войск и много чего еще "не по уставу". Причем настолько успешные, в отдельных случаях, что некоторые штабные делали из них глобальные обобшения: вспомним требования Меллентина к БТР-ам (с которых пехота должна неприменно иметь возможность вести бой неспешиваясь). Ну а тут имеем миномет, который должен иметь возможность вести огонь "не спешиваясь". Требование порожденное специфическими условиями боев в какой-то период и на каком-то участке.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (20.11.2014 12:49:38)
Дата 20.11.2014 13:45:28

Тут каша какая то.

>Это наступление с большим темпом "в опертивной пустоте". Тут имеем примеры успешного ведения боя пехотой с лекой бронетихники не спешиваясь и успешные атаки танков без поддержки других родов войск и много чего еще "не по уставу".

Если атакуются дезорганизованные войска противника, не успевшие изготовиться к обороне и не имеющие достаточного количества необходимых огневых средств, то стрельба из миномета из кузова тоже вобщем не нужна если есть танки.

>Причем настолько успешные, в отдельных случаях, что некоторые штабные делали из них глобальные обобшения: вспомним требования Меллентина к БТР-ам (с которых пехота должна неприменно иметь возможность вести бой неспешиваясь).

Это не для оперативной пустоты, а для тактической глубины - где все еще стреляют со всех сторон но нужно безостановочно двигаться вперед, чтобы держать инициативу и развивать успех.

>Ну а тут имеем миномет, который должен иметь возможность вести огонь "не спешиваясь".

И снова - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2637956.htm на БТРах это делали для похожих итуаций, вопросов нет. Вопрос именно в грузовике.

>Требование порожденное специфическими условиями боев в какой-то период и на каком-то участке.

Ну да попробовали, получилось, рассказали другим.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (20.11.2014 13:45:28)
Дата 20.11.2014 18:57:08

Re: Тут каша...

>И снова - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2637956.htm на БТРах это делали для похожих итуаций, вопросов нет. Вопрос именно в грузовике.

Ну так БТР-ов всем постоянно нехватало, а уж в КА тем более. За неименением гербовой написали на той какая была.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (20.11.2014 18:57:08)
Дата 20.11.2014 19:20:03

Re: Тут каша...

>>И снова - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2637956.htm на БТРах это делали для похожих итуаций, вопросов нет. Вопрос именно в грузовике.
>
>Ну так БТР-ов всем постоянно нехватало, а уж в КА тем более. За неименением гербовой написали на той какая была.

БТР это совсем другой класс машин, дающих иные тактические возможности
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (20.11.2014 19:20:03)
Дата 20.11.2014 19:29:47

Re: Тут каша...

>БТР это совсем другой класс машин, дающих иные тактические возможности

Миномет на БТР - плохая слабобронированная САУ. Миномет на грузовике - еще худшая небронированная САУ. Тем не менее, класс-то один - САУ.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (20.11.2014 19:29:47)
Дата 20.11.2014 19:59:13

Re: Тут каша...

>>БТР это совсем другой класс машин, дающих иные тактические возможности
>
>Миномет на БТР - плохая слабобронированная САУ. Миномет на грузовике - еще худшая небронированная САУ. Тем не менее, класс-то один - САУ.

82 мм миномет по своей дальности эффективного огня требует выхода на поле боя. Там он подвергается огневому воздействию, от которого защищается либо нахождением в укрытии (что неудобно на грузовике) либо легким бронированием.
Так же и все прочие САУ. Небронированые могут вести только непрямой огонь со значительных дальностей.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (20.11.2014 19:59:13)
Дата 20.11.2014 20:12:39

Re: Тут каша...

>82 мм миномет по своей дальности эффективного огня требует выхода на поле боя. Там он подвергается огневому воздействию, от которого защищается либо нахождением в укрытии (что неудобно на грузовике) либо легким бронированием.

Либо нечем не защищается, если командир решил, что риск в конкретной ситауации оправдан тем, что нахождение на грузовике дает какие-то важные в данной конкретной ситуации преимущества. Кстати если силы противника невелики, а грузовик с минометом появляется на "прямой наводке" где-то "во-второй линии" и на короткий промежуток времени, то противнику скорее всего "не до него" будет.
Кстати, в тот же период имеем такую шуш-САУ как 82-мм миномет жестко закрепленный на мотоцикле с коляской. Явно оно под сходные тактические задачи.