От Steven Steel
К Flanker
Дата 26.11.2014 02:20:12
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Абрамс.

>Абраш по сравнению с М-60 очень революционен.

Между М60 и Абрамсом было несколько "революционных" машин (типа MBT-70, XM803). К счастью для США, у них хватило ума не делать вундервафлю, просто сделать МАКСИМАЛЬНО УДЕШЕВЛЕННЫЙ М1.
От Flanker
К Steven Steel (26.11.2014 02:20:12)
Дата 26.11.2014 02:24:52

Re: Абрамс.

>>Абраш по сравнению с М-60 очень революционен.
>
>Между М60 и Абрамсом было несколько "революционных" машин (типа MBT-70, XM803). К счастью для США, у них хватило ума не делать вундервафлю, просто сделать МАКСИМАЛЬНО УДЕШЕВЛЕННЫЙ М1.
Да не ума у них хватило, а не вышел каменный цветок.ю
От Harkonnen
К Flanker (26.11.2014 02:24:52)
Дата 26.11.2014 02:36:22

Re: Абрамс.

У них косяк был с водителем в башне. В том варианте исполнение было косячное. его кстати и ЧТЗ предлагало.
От Steven Steel
К Flanker (26.11.2014 02:24:52)
Дата 26.11.2014 02:26:27

Re: Абрамс.

>Да не ума у них хватило, а не вышел каменный цветок.ю

Все у них вышло бы. Просто конгресс денег банально не дал на каменный цветок.
От Flanker
К Steven Steel (26.11.2014 02:26:27)
Дата 26.11.2014 02:29:39

Re: Абрамс.

>>Да не ума у них хватило, а не вышел каменный цветок.ю
>
>Все у них вышло бы. Просто конгресс денег банально не дал на каменный цветок.
Если бы у бабушки....