От ZaReznik
К dinamik
Дата 24.11.2014 23:23:37
Рубрики WWII; ВВС;

Re: С чего...

>>Скорее всего это были тандеры из их же полка. А возможно уже отбомбившиеся. А для прикрытия полка илов привлекался дополнительно полк истребителей. Прикиньте насколько трудно было согласовать их действия и т.д.
>>
>>Одно из решений было организационно-штатное: в состав ШАК вводили "свою" ИАД.
>
>А вот полкам тандеров, осуществляющим штурмовки, ничего вводить никуда для своего же прикрытия не надо было. Обходились своими силами. Или нужен бы еще полк мустангов? Нет?

Нужен был. И не один Sqn (или FG), а несколько - они обеспечивали общий sweep (+ общее / дальнее прикрытие).
Свои свояша прикрываша - это только непосредственное прикрытие.
От dinamik
К ZaReznik (24.11.2014 23:23:37)
Дата 24.11.2014 23:30:40

Re: С чего...

>>А вот полкам тандеров, осуществляющим штурмовки, ничего вводить никуда для своего же прикрытия не надо было. Обходились своими силами. Или нужен бы еще полк мустангов? Нет?
>
>Нужен был. И не один Sqn (или FG), а несколько - они обеспечивали общий sweep (+ общее / дальнее прикрытие).
>Свои свояша прикрываша - это только непосредственное прикрытие.

Дык и илам нужен был этот же "общий sweep", ПЛЮС илам требовалось и непосредственное прикрытие.
От ZaReznik
К dinamik (24.11.2014 23:30:40)
Дата 24.11.2014 23:40:45

Re: С чего...

>>>А вот полкам тандеров, осуществляющим штурмовки, ничего вводить никуда для своего же прикрытия не надо было. Обходились своими силами. Или нужен бы еще полк мустангов? Нет?
>>
>>Нужен был. И не один Sqn (или FG), а несколько - они обеспечивали общий sweep (+ общее / дальнее прикрытие).
>>Свои свояша прикрываша - это только непосредственное прикрытие.
>
>Дык и илам нужен был этот же "общий sweep", ПЛЮС илам требовалось и непосредственное прикрытие.

Так да не так.

Наши общее прикрытие практиковали достаточно редко - основной упор был сделан на непосредственное сопровождение малых групп (4-6-8). Эскорт тоже был относительно небольшим. Такая тактика, собственно говоря, и являлась одной из ключевых причин довольно высоких потерь в воздухе даже тогда, когда немцы перестали господствовать в воздухе.

Кстати говоря, свои собственные ИБ - Як-9Б - тоже не работали в стиле союзников (вылет всем полком). Для наших вылет всем полком (а тем более дивизией) - это что-то из ряд вон. А для союзников - норма.
За этим, кстати говоря, скрывается еще одна наша беда - довольно скудное оснащение полков наземной техникой.
Хорошо быть здоровым и богатым, но увы.
От john1973
К ZaReznik (24.11.2014 23:40:45)
Дата 25.11.2014 01:41:22

Re: С чего...

>Кстати говоря, свои собственные ИБ - Як-9Б - тоже не работали в стиле союзников (вылет всем полком). Для наших вылет всем полком (а тем более дивизией) - это что-то из ряд вон. А для союзников - норма.
>За этим, кстати говоря, скрывается еще одна наша беда - довольно скудное оснащение полков наземной техникой.
>Хорошо быть здоровым и богатым, но увы.
В любом мемуаре летчика после 42 года - полно самолетов, но много стоят на земле в ремонте, летаем скопом кто может, не в госпитале, потом улетаем в поволжье/на урал за матчастью. Те деревяхи чинить на земле - как сейчас принято говорить, "основывались на высокой квалификации отдельного персонала", по их понятиям грубейшая ошибка менеджмента))) тех же лет)))
От dinamik
К ZaReznik (24.11.2014 23:40:45)
Дата 24.11.2014 23:46:08

Re: С чего...

>Наши общее прикрытие практиковали достаточно редко

Да? А к чему тогда отнести дежурные вылеты на линию фронта в качестве патрулирования?
От ZaReznik
К dinamik (24.11.2014 23:46:08)
Дата 25.11.2014 00:00:04

Re: С чего...

>>Наши общее прикрытие практиковали достаточно редко
>
>Да? А к чему тогда отнести дежурные вылеты на линию фронта в качестве патрулирования?

Их первоочередной задачей было прикрытие собственных войск от БА, ША и ИБА противника.
Более того, зачастую им прямо предписывалось - в бои с истребителями противника не ввязываться.
От dinamik
К ZaReznik (25.11.2014 00:00:04)
Дата 25.11.2014 00:08:30

Re: С чего...

ZaREznik:

>Наши общее прикрытие практиковали достаточно редко

>Их первоочередной задачей было прикрытие собственных войск

No comments...

Устал...
От ZaReznik
К dinamik (25.11.2014 00:08:30)
Дата 25.11.2014 00:12:32

Re: С чего...

>ZaREznik:

>>Наши общее прикрытие практиковали достаточно редко
>
>>Их первоочередной задачей было прикрытие собственных войск
>
>No comments...
>Устал...

Ну если вы не различаете защиту от авиации противника от прикрытия-сопровождения собственной ША, то тогда конечно ой.

Осталось только дождаться очередного откровения вашего - FG на Р-47 с бомбами в полном составе летит прикрывать линию фронта и отгонять авиацию противника.