От АМ
К Инженер-109
Дата 25.11.2014 00:08:19
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Прикрытие "тандеров"...

>Иначе при начале атаки все "тандеры" будут беззащитны - "тандер" с бомбами против Ме/ФВ-перехватчиков никуда не годится. И тогда какая разница, летит полк Илов прикрытый полком Яков, или летит эскадрилья ударных "тандеров" прикрытых "безударными тандерами"? Можно конечно послать все "тандеры" заряженными на удар, но тогда при атаке вражеских перехватчиков до начала удара часть "тандеров" просто сбросит бомбы в никуда.

разница в скорости "тандера" с бомбами и перехватчика, она врядли будет принципиально различатся
От Инженер-109
К АМ (25.11.2014 00:08:19)
Дата 25.11.2014 00:22:01

крейсер "тандера" с бомбами всего 390 кмч

>разница в скорости "тандера" с бомбами и перехватчика, она врядли будет принципиально различатся

пока "тандер" бомбы не сбросил - без прикрытия он просто мишень для Ме/ФВ-перехватчика
От АМ
К Инженер-109 (25.11.2014 00:22:01)
Дата 25.11.2014 02:07:29

а точно 390 км ч ? (-)
От Инженер-109
К АМ (25.11.2014 02:07:29)
Дата 25.11.2014 07:17:32

точно (-)
От АМ
К Инженер-109 (25.11.2014 00:22:01)
Дата 25.11.2014 00:35:31

а если не крейсер? (-)
От john1973
К АМ (25.11.2014 00:35:31)
Дата 25.11.2014 01:30:56

Re: а если...

Какой расход в час?!
От АМ
К john1973 (25.11.2014 01:30:56)
Дата 25.11.2014 02:19:42

Ре: а если...

>Какой расход в час?!

более 1000 л в час, внутренний запас 1154 л, подфюзеляжный бак 409 л

Речь не о полете на боевом режиме с аэродрома до цели но переход на боевой режим при подходе к цели где высокая вероятность встречи с перехватчиками противника, 10 минут на боевом режиме это будет ~ 150 км.

ИБ потому и стали популярны что их трудно перехватить там где трудно обеспечить воздушное прикрытие, это совершенно разные вещи ИБ без прикрытия и штурмовик или медленный бомбардировщик.