От Claus
К Ibuki
Дата 25.11.2014 14:57:14
Рубрики WWII; ВВС;

Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д?

>Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно просто не долетят.
Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д? Если брать только внутренний запас?
Или в сравнении с Як-9ДД и Р-47 с внешними баками?

Вы поинтересуйтесь - разница то на деле весьма небольшая.
От Ibuki
К Claus (25.11.2014 14:57:14)
Дата 25.11.2014 15:03:17

Re: Ну и...

>>Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно просто не долетят.
>Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д? Если брать только внутренний запас?
Простите а ваши эти ЯК-9Д когда дальние рейды бомбардировщиков обеспечивали? Или штурмовали аэродромы в Германии?

>Вы поинтересуйтесь - разница то на деле весьма небольшая.
Разница большая, один самолет это летающий фраг, и не мог защитить сам себя, не говоря уж завоевании превосходства в воздухе вдали от собственных аэродромов.
От Claus
К Ibuki (25.11.2014 15:03:17)
Дата 25.11.2014 16:42:35

Менять формулировки по ходу дела - не красиво

>>>Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно просто не долетят.
>>Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д? Если брать только внутренний запас?
>Простите а ваши эти ЯК-9Д когда дальние рейды бомбардировщиков обеспечивали? Или штурмовали аэродромы в Германии?
выше вы говорили о ВОЗМОЖНОСТИ действий, а не о ФАКТИЧЕСКОМ выполнения действия.
Возможности в плане дальности и ЛТХ у Як-9Д/ДД и Р-47 вполне сопоставимы. Затраты же на них отличаются примерно вдвое. Соответственно вопрос что лучше 2 яка или р-47 вполне корректен.

А в остальном -сопровождение бомбардировщиеов в германию или налеты на аэродромы в германии, они просто смысла не имели. Такое могли делать только очерь богатые страны, готовые на совсем не равноценный обмен и главное имеющие большие запасы топлива. Какие нафиг налеты на германию, если СССР практически всю войну провоевал почти без увеличения интенсивности действий авиации, причем именно из-за топлива? А один вылет тяжелого бомбера на германию, это порядка 10 вылетов фронтовой авиации, истребителя - 3, а то и 4 вылета.


>>Вы поинтересуйтесь - разница то на деле весьма небольшая.
>Разница большая, один самолет это летающий фраг, и не мог защитить сам себя, не говоря уж завоевании превосходства в воздухе вдали от собственных аэродромов.
От Ibuki
К Claus (25.11.2014 16:42:35)
Дата 25.11.2014 17:37:28

Re: Менять формулировки...

>>>>Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно просто не долетят.
>>>Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д? Если брать только внутренний запас?
>>Простите а ваши эти ЯК-9Д когда дальние рейды бомбардировщиков обеспечивали? Или штурмовали аэродромы в Германии?
>выше вы говорили о ВОЗМОЖНОСТИ действий, а не о ФАКТИЧЕСКОМ выполнения действия.
На фраге такое действо невозможно. Он сам требует прикрытия чтоб долетел куда нужно - а прикрывать его нечем.
От Александр Булах
К Ibuki (25.11.2014 17:37:28)
Дата 26.11.2014 09:49:21

Re: Вы уже тогда доводите свою мысль до конца.

>>>>Ну и насколько Р-47 (например D) по дальности будет лучше банального Як-9Д? Если брать только внутренний запас?
>>>Простите а ваши эти ЯК-9Д когда дальние рейды бомбардировщиков обеспечивали? Или штурмовали аэродромы в Германии?
>>выше вы говорили о ВОЗМОЖНОСТИ действий, а не о ФАКТИЧЕСКОМ выполнения действия.
>На фраге такое действо невозможно. Он сам требует прикрытия чтоб долетел куда нужно - а прикрывать его нечем.

Вы хотите сказать, что Габрески, типа, действовал в гордом одиночестве - этакий одинокий рыцарь в сверкающих латах...
Потому и встретил конец войны в лагере для военнопленных.
Рассказывал, что в стог сена вмазал на штурмовке...
Ага...
Ну да, а все наши асы, которые воевали на Як-9Д (к примеру тот же Иван Фёдоров из 812-го ИАП, входившего в состав 3-го ИАК РГК) летали парами - с ведомыми, которые их прикрывали!
Кстати, сколько там асов на Р-47 у союзников?
А сколько у нас на Яках?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Claus
К Ibuki (25.11.2014 17:37:28)
Дата 25.11.2014 17:48:45

Аргументировать сумеете, или как и про дальность ляпнули от балды?

>На фраге такое действо невозможно. Он сам требует прикрытия чтоб долетел куда нужно - а прикрывать его нечем.
И с какой это стати Як-9 стал фрагом, на фоне Р-47?
Не говоря уж о первоначальном тезисе 2 Як-9 против 1 Р-47?
От Ibuki
К Claus (25.11.2014 17:48:45)
Дата 25.11.2014 22:03:52

где вы слово "дальность" нашли?

Точную цитату в студию. Не надо выдумывать за меня реплики.
От Claus
К Ibuki (25.11.2014 22:03:52)
Дата 25.11.2014 22:41:24

Цитирую (-)
От Claus
К Claus (25.11.2014 22:41:24)
Дата 25.11.2014 22:43:01

"Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно про

"Вы хотели сказать 1 Р-47 или 0 Яка/Ла? Потому что последние туда куда нужно просто не долетят."
Хотите сказать, что Вы здесь про не про дальность говорили? Ню, ню.
И кстати, аргументация про летающий фраг будет?
Или как обычно?
От Ibuki
К Claus (25.11.2014 22:43:01)
Дата 25.11.2014 23:58:11

ну так нет его (-)
От Claus
К Ibuki (25.11.2014 23:58:11)
Дата 26.11.2014 00:20:29

В общем все понятно. "Как обычно", что и следовало ожидать. (-)