От john1973
К ZaReznik
Дата 25.11.2014 01:24:18
Рубрики WWII; ВВС;

Re: в 40-х...

>8 х 12.7-мм для любого 109-го не подарок.
Еще надо попасть! Р-47 юзали в ПВО СССР, не восхитились. Дорого и не сердито. Р-40, Ла-5ФН, Р-63 были востребованы летчиками ПВО.
От ZaReznik
К john1973 (25.11.2014 01:24:18)
Дата 25.11.2014 11:56:23

Re: в 40-х...

>>8 х 12.7-мм для любого 109-го не подарок.
>Еще надо попасть!
Попадали.
См.статистику хотя бы 8 AF.
Да и не только их.

> Р-47 юзали в ПВО СССР, не восхитились. Дорого и не сердито. Р-40, Ла-5ФН, Р-63 были востребованы летчиками ПВО.
Кто там и что там наюзал в ПВО?
Р-47 было банально мало (200 шт.) - разведчики, моряки.
Ни одного полка в ПВО, ЕМНИП, не было на Р-47.

Собственно говоря, и англичане кстати говоря, имея доступ к Р-47 не использовали их в качестве ПВО. В частности, против "Фау".
Но это совершенно не значит, что вооружения Р-47 недостаточно против Ме-109 или ФВ-190.
От СБ
К john1973 (25.11.2014 01:24:18)
Дата 25.11.2014 10:22:23

Re: в 40-х...

>>8 х 12.7-мм для любого 109-го не подарок.
>Еще надо попасть! Р-47 юзали в ПВО СССР, не восхитились. Дорого и не сердито. Р-40, Ла-5ФН, Р-63 были востребованы летчиками ПВО.

Учитывая низкую высотность всех этих самолётов, если это правда, то лётчики ПВО просто предпочитали те еропланы, на которых приятнее было летать, а про возможность встречи с воздушным противником вообще не думали.
От Claus
К СБ (25.11.2014 10:22:23)
Дата 25.11.2014 11:46:59

Спитфайры 9 то в ПВО вполне загнали, как и кингкобры. (-)
От dinamik
К john1973 (25.11.2014 01:24:18)
Дата 25.11.2014 01:53:29

И попадали

>>8 х 12.7-мм для любого 109-го не подарок.
>Еще надо попасть!

И попадали:
"the Thunderbolt still ended the war with 3,752 air-to-air kills claimed"

>Р-47 юзали в ПВО СССР, не восхитились. Дорого и не сердито. Р-40, Ла-5ФН, Р-63 были востребованы летчиками ПВО.

Да-да, Ла-5ФН особенно хорош навысоте! Зверь просто. Как пишет Самолетостроение "Ла-5ФН мог владеть инициативой воздушного боя до высоты 4 км"