От jazzist
К dinamik
Дата 24.11.2014 21:06:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: С чего...

>Нет не точно также. Скорее всего это были тандеры из их же полка. А возможно уже отбомбившиеся.

То, что из той же самой эскадрильи или группы, это 99%. А вот насчет уже отбомбившиеся... Тандерболт у земли имел никакую скороподъемность (бум-зум его основной метод) и делать им больше нечего, как после атаки болтаться в районе цели, набирая высоту.

>А для прикрытия полка илов привлекался дополнительно полк истребителей. Прикиньте насколько трудно было согласовать их действия и т.д.

Это уже относится к плюсам-минусам конкретной ОШС. У нас были шад. По книжкам воспоминаний Драбкина проблемы были, но изживались. Перов-Растенин пишут, что шад в 44-45 работали, как хорошо отлаженный часовой механизм.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От john1973
К jazzist (24.11.2014 21:06:14)
Дата 24.11.2014 21:22:26

Re: С чего...

>То, что из той же самой эскадрильи или группы, это 99%. А вот насчет уже отбомбившиеся... Тандерболт у земли имел никакую скороподъемность (бум-зум его основной метод) и делать им больше нечего, как после атаки болтаться в районе цели, набирая высоту.
Дык, Р-51 с ПТБ в любой, даже ранней "английской" версии... болтаются себе на 10000 футах))). Чуть атака - пикируют на ракету от ведущего атакуемого звена...
>>А для прикрытия полка илов привлекался дополнительно полк истребителей. Прикиньте насколько трудно было согласовать их действия и т.д.
>Это уже относится к плюсам-минусам конкретной ОШС. У нас были шад. По книжкам воспоминаний Драбкина проблемы были, но изживались. Перов-Растенин пишут, что шад в 44-45 работали, как хорошо отлаженный часовой механизм.
Р-39 хорошо согласовывались по ЛТХ и тактике со штурмовиками. Броня (включая двери с оборудованием) помогала держаться под зенитным огнем, приличная горизонтальная и вертикальная маневренность помогала крутиться наравне с мессерами... а уж огневая мощь ранних Кобр во многом нивелировала низкую квалификацию пилотов.
От dinamik
К jazzist (24.11.2014 21:06:14)
Дата 24.11.2014 21:19:21

Re: С чего...

>>Нет не точно также. Скорее всего это были тандеры из их же полка. А возможно уже отбомбившиеся.
>
>То, что из той же самой эскадрильи или группы, это 99%. А вот насчет уже отбомбившиеся... Тандерболт у земли имел никакую скороподъемность (бум-зум его основной метод) и делать им больше нечего, как после атаки болтаться в районе цели, набирая высоту.

Да если и не бомбили, все равно это выгодней, чем дополнительный полк истреьителей держать на прикрытие. Взаимодействие значительно проще осуществлять.


>>А для прикрытия полка илов привлекался дополнительно полк истребителей. Прикиньте насколько трудно было согласовать их действия и т.д.
>
>Это уже относится к плюсам-минусам конкретной ОШС. У нас были шад. По книжкам воспоминаний Драбкина проблемы были, но изживались. Перов-Растенин пишут, что шад в 44-45 работали, как хорошо отлаженный часовой механизм.

Да-да, к концу войны...изживались...
От Claus
К dinamik (24.11.2014 21:19:21)
Дата 25.11.2014 12:05:55

Re: С чего...

>Да-да, к концу войны...изживались...
Ню, ню. А Р-47 типа появились в начале.
Впрочем Вам об этом говорилось ине раз. Но Вы же любитель теплое с мягким сравнить.