Да, товарисч нудный. Действительно интересно стало только к концу. По ходу текста выводы какие-то субъективные делает о причинах захирения КВЖД, например, и почему Россия смогла осилить такой грандиозный проект. Автор как-будто даже не знает, что по КВЖД сохранилось много подробного исторического документального и иллюстративного материала со времени постройки.
>Да, товарисч нудный. Действительно интересно стало только к концу. По ходу текста выводы какие-то субъективные делает
А ведь это Калинин, как я понимаю, не последний человек в фортификационном сообществе, выпускает сборник Крепость Россия...
>>Да, товарисч нудный. Действительно интересно стало только к концу. По ходу текста выводы какие-то субъективные делает
>А ведь это Калинин, как я понимаю, не последний человек в фортификационном сообществе, выпускает сборник Крепость Россия...
Вот поэтому, непосредственно про фортификацию у него интересно, а его далеко идущие выводы о необходимости постройки КВЖД и прочего, где незнание плотно переплетается с послезнанием, несерьезны. Ему бы вводную часть уложить в 5-10 мин. и дальше по теме...