От BP~TOR
К All
Дата 17.11.2014 11:47:43
Рубрики Современность; Политек; Космос;

Российская орбитальная станция?

РОССИЯ СОЗДАСТ СОБСТВЕННУЮ ОРБИТАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ"
"Как стало известно "Ъ", Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2612375

Это вброс или какие то реальные планы?
От BP~TOR
К BP~TOR (17.11.2014 11:47:43)
Дата 18.11.2014 12:29:20

"Звездные войны"...

"В войсках воздушно-космической обороны завершены государственные испытания полного состава оптико-электронного комплекса обнаружения космических объектов "Окно"."
http://cdn1.img22.ria.ru/images/103374/52/1033745292.jpg


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141117/1033732698.html#ixzz3JPW9mKOj

"Object 2014-28E – Space junk or Russian satellite killer?"
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/cdd0bdb6-6c27-11e4-990f-00144feabdc0.html#axzz3JPWnVR1N

Объект 2014-28E — космический мусор или русское противоспутниковое оружие? ("The Financial Times", Великобритания)
Сэм Джонс (Sam Jones)
перевод читать по ссылке

http://inosmi.ru/russia/20141118/224341547.html#ixzz3JPXB0cUW
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
От erno
К BP~TOR (17.11.2014 11:47:43)
Дата 17.11.2014 13:33:13

Опровергли уже

http://www.interfax.ru/russia/407557
В Роскосмосе опровергли сообщения о создании собственной орбитальной станции
.
17 ноября 2014 года 11:54
Источник в ведомстве заявил, что такой проект сейчас не реализуем ни технически, ни финансово

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в Роскосмосе. По его словам, на настоящий момент реализация такого проекта невозможна.

"Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово", - сообщил собеседник агентства.

В понедельник "Коммерсант" сообщил, что Роскосмос совместно с научными организациями разрабатывает проект развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 года и этот документ предусматривает вывод на орбиту собственной станции. По данным издания, ее предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год.

Источник в Роскосмосе пояснил, что некоторые упоминаемые в СМИ орбитальные модули, которые якобы планируется запустить в 2017-2019 годах, предназначены для пополнения российского сегмента МКС.

"Роскосмос, как об этом не раз заявляли его руководители, заинтересован в продлении эксплуатации МКС, как минимум, до 2020 года. Ресурсы на выполнение российской стороной обязательств по программе "МКС" предусмотрены бюджетом Роскосмоса. Проект собственной орбитальной станции потребует выделения гораздо больших средств. То, что они будут выделены в сегодняшней напряженной финансовой обстановке - маловероятно", - сказал собеседник агентства.

К тому же, по его словам, появившуюся в СМИ идею собственной орбитальной станции технически трудно реализовать в указанные сроки. Например, упоминаемый в СМИ многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" стартовой массой в 20,3 тонны должен был появиться в составе российского сегмента МКС еще в 2007 году. "Но он до сих пор остается на земле. В 2014 году его запуск опять не состоялся. Новая дата - первый квартал 2017 года", - сказал собеседник агентства.

Он отметил, что приведенные в СМИ характеристики будущей российской высокоширотной орбитальной станции по возможностям мониторинга российской территории некорректны. "МКС за сутки шесть раз облетает земной шар с наклонением примерно 51,8 градуса. Любой более-менее сведущий человек понимает, что при этом со станции можно наблюдать значительную часть территории России. К тому же задачи дистанционного зондирования Земли, это уже доказала практика, гораздо легче и дешевле решать с помощью специальных космических аппаратов, в том числе малых. Использовать для этих целей станцию массой в десятки тонн - по крайне мере, нерационально", - сказал собеседник агентства.
От BP~TOR
К erno (17.11.2014 13:33:13)
Дата 17.11.2014 14:07:15

Как вбросили, так и опровергли

> http://www.interfax.ru/russia/407557
>В Роскосмосе опровергли сообщения о создании собственной орбитальной станции
>.
>17 ноября 2014 года 11:54
>Источник в ведомстве заявил, что такой проект сейчас не реализуем ни технически, ни финансово
со ссылкой на анонимные источники :)
От А.Никольский
К BP~TOR (17.11.2014 14:07:15)
Дата 17.11.2014 16:33:56

Новая космическая программа пока не утверждена

Так что если такие планы и есть, они пока бумажные
От Alexeich
К А.Никольский (17.11.2014 16:33:56)
Дата 17.11.2014 18:51:13

Re: Новая космическая...

>Так что если такие планы и есть, они пока бумажные

Я таки Вам скажу - битва бульдогов под ковром идет нешуточная, сидим скрестив пальцы и сжав очко :) Или живем ближайшие 5 лет - или идем по миру.
От BP~TOR
К BP~TOR (17.11.2014 11:47:43)
Дата 17.11.2014 11:48:46

Даже картиночка прилагается

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2014/207M/_2014d207m-05-01.jpg


От UFO
К BP~TOR (17.11.2014 11:48:46)
Дата 17.11.2014 17:51:24

Это неправильный чертеж

Приветствую Вас!

Станция Путина будет выглядеть так:

Чертеж
[181K]




С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Денис Лобко
К BP~TOR (17.11.2014 11:48:46)
Дата 17.11.2014 12:18:37

Ну узловым модулем давно занимались

Wazzup, bro?

Узловым модулем давно занимались, и, похоже, успешно. Причём модуль изначально рассчитывается на несколько десятилетий работы. Остальное, вероятно, бла-бла-бла. Хотя ничего невозможного в своей ОС для России нет.

С уважением, Денис Лобко.
От Лейтенант
К Денис Лобко (17.11.2014 12:18:37)
Дата 17.11.2014 12:34:34

Что ничего невозможного нет - это очевидно

Но зачем?
От Денис Лобко
К Лейтенант (17.11.2014 12:34:34)
Дата 17.11.2014 14:20:39

Зачем нужна пилотируемая космонавтика - это оффтопик

Wazzup, bro?

Военных приложений у пилотируемой космонавтики на орбитальной станции особо нет. А сам вопрос вызывает нешуточные споры.

С уважением, Денис Лобко.
От Alexeich
К Денис Лобко (17.11.2014 14:20:39)
Дата 19.11.2014 17:26:10

Re: "это прекрасная мечта" @ (-)
От Железный дорожник
К Лейтенант (17.11.2014 12:34:34)
Дата 17.11.2014 13:27:16

Re: Что ничего...

>Но зачем?
Вообще писали, что якобы в т.ч. и для отработки всяческих решений и получения практики пилотируемых полётов для последующей высадки на Луну.
От NV
К Лейтенант (17.11.2014 12:34:34)
Дата 17.11.2014 12:39:38

Чтобы смотреть туда, куда надо нам, а не уважаемым партнёрам. (-)
От Лейтенант
К NV (17.11.2014 12:39:38)
Дата 17.11.2014 13:08:00

А для этого нужна именно обитаемая станация?

что может станция, такого чего не может обычный разведывательный спутник?
От Ibuki
К Лейтенант (17.11.2014 13:08:00)
Дата 17.11.2014 17:13:02

Re: А для...

>что может станция, такого чего не может обычный разведывательный спутник?
Фотопленку проявлять и сканировать в сканере.
От Иван Уфимцев
К Ibuki (17.11.2014 17:13:02)
Дата 17.11.2014 18:50:56

Ещё полвека назад научились.

Доброго времени суток, Ibuki.

> Фотопленку проявлять и сканировать в сканере.

Можно сказать серийно. и даже передавать сканированное на Землю.



--
CU, IVan.
От Robert
К Иван Уфимцев (17.11.2014 18:50:56)
Дата 17.11.2014 19:14:56

Есть разница у сьемок со спутника и сьемок со станции.

Если сьемки делает человек - он "все самое интересное" 20 раз сфотографирует. A не представляющее интереса (облачность, вид сверxу, например) - вообще снимать не будет.

спутник же (если с ним нет дико быстродействующей связи для передачи видео в большом разрешении, а это - проблемма и сейчас на другой стороне Земли) - тупо снимает "все подряд" (мусора на его фото гораздо больше).
От bedal
К Robert (17.11.2014 19:14:56)
Дата 17.11.2014 23:47:34

Вам обычным сканером документов не приходилось пользоваться?

Чаще всего никто не напрягается качать много даже метр от сканера к компу. По-быстрому делается превью и уже после одобрения - полный скан. Вполне могут так и бабочки. Тем более, что распознать облака на превьюшке можно вообще к Земле не обращаясь. С другой стороны - если энергетика позволяет - легко можно снимать всё и гнать всё на Землю, пусть уже там разбираются. Кроме энергетики, ничего больше не мешает.
От VK
К Robert (17.11.2014 19:14:56)
Дата 17.11.2014 19:54:57

Re: Есть разница...

>Если сьемки делает человек - он "все самое интересное" 20 раз сфотографирует. A не представляющее интереса (облачность, вид сверxу, например) - вообще снимать не будет.

>спутник же (если с ним нет дико быстродействующей связи для передачи видео в большом разрешении, а это - проблемма и сейчас на другой стороне Земли) - тупо снимает "все подряд" (мусора на его фото гораздо больше).

Так уж необходимо видео в большом разрешении чтобы увидеть облачность? Передавать изредка снимки все-таки намного дешевле, чем содержать профессионального фотографа на орбите.
От Robert
К VK (17.11.2014 19:54:57)
Дата 17.11.2014 20:12:57

Ре: Есть разница...

>Так уж необходимо видео в большом разрешении чтобы увидеть облачность? Передавать изредка снимки все-таки намного дешевле, чем содержать профессионального фотографа на орбите.

Профессиональный фотограф какбе "видит, что снимать" (он может камеру слегка поворачивать, а на Земле это - сотни километров). Та ГДР-овской оптики камера на "Мир"-е, смотрящая в иллюминатор - не такой громоздкий агрегат внесте с обьективом (ящик, ворочающийся целиком, особенно в невесомости то).

"Автомат" же (столько-то кадров за столько-то времени) - "тупо долбит".

Ну разница как между опытным фотокорреспондентом на стадионe ("поймавшем мяч в девятке") и любительской сьемкой с трибуны сразу позади фотокорреспондента (на которой - трава и столб ворот).
От Лейтенант
К Robert (17.11.2014 20:12:57)
Дата 17.11.2014 20:28:36

Ре: Есть разница...

>"Автомат" же (столько-то кадров за столько-то времени) - "тупо долбит".

Ну мы же не в 60-х годах-то живем. Автомат вполне может распознавать в первом приближении не представляющее интереса и представляющее особый интрес, а также проводить контроль качества для опредления необходимости повторной съемки. Вон даже бытовые мыльницы распознают лица в кадре, чтобы на них фокусироваться. А еще автомату человек из ЦУП-а помогать может.
От RTY
К NV (17.11.2014 12:39:38)
Дата 17.11.2014 13:07:29

А какой % от общей работы ОС занимает "смотреть"? (-)