От Инженер-109
К dinamik
Дата 23.11.2014 08:23:41
Рубрики WWII; ВВС;

Всегда кому-то не везет -вон во Вьетнаме сбивали Ф-4 винтовкой

>Вы там дальше прочитайте куда он приземлился. Причем, он уже летел домой. И не таки да, не хватило...

>А тандер с оторванными цилиндрами спокойно на свою базу возвращался.

Вы уверены что сбитых Тандеров не было "совсем" и "всегда"? В том числе сбитых 7.62? Чтобы утверждать чье-то "превосходство" в боевых свойствах - надо обладать полной статистикой - выпущенных, вылетов, повреждений, гибели или ранений пилотов. А отсылки к частным мемуарам или отдельным фото - это уровень спора в "средней школе". Кстати вот Су-2 хвалили за живучесть - а был деревянный самолет, хотя и со "звездой"
От dinamik
К Инженер-109 (23.11.2014 08:23:41)
Дата 23.11.2014 18:34:15

Re: Всегда кому-то...

>Вы уверены что сбитых Тандеров не было "совсем" и "всегда"? В том числе сбитых 7.62?

Нет, не уверен. Поэтому жду от вас контрпримера с тандером, которого винтовочным калибром, причем так вот "мимоходом", опустили на землю.

И потом, тандер не хвалился своей 800 кг броней, которая якобы от винтовки уж точно защитит. Он же не позиционировался как "летающий танк". ;-)
От Evg
К dinamik (23.11.2014 18:34:15)
Дата 23.11.2014 19:07:05

Re: Всегда кому-то...


>И потом, тандер не хвалился своей 800 кг броней, которая якобы от винтовки уж точно защитит. Он же не позиционировался как "летающий танк". ;-)

А если бы позиционировался - пришлось бы ему обзавестись бронёй.
От Инженер-109
К dinamik (23.11.2014 18:34:15)
Дата 23.11.2014 19:04:37

Ил-2 вообще то позиционировался как "горбатый", а не "летающий танк"

>Нет, не уверен. Поэтому жду от вас контрпримера с тандером, которого винтовочным калибром, причем так вот "мимоходом", опустили на землю.
от меня????? Уверен, что таких примеров масса, но зачем их искать? Это же очевидно!? И почему мимоходом? Вроде стрелок "рамы" это совсем не мимоходом - там отличная очень точная турель

>И потом, тандер не хвалился своей 800 кг броней, которая якобы от винтовки уж точно защитит. Он же не позиционировался как "летающий танк". ;-)
главпур придумал много названий - тут и "летающий танк", и "шварцер тодт", и многое другое, а народ именовал Илы "горбатыми" и в войну других кличек не было
От dinamik
К Инженер-109 (23.11.2014 19:04:37)
Дата 24.11.2014 00:58:29

Re: Ил-2 вообще...

>от меня????? Уверен, что таких примеров масса, но зачем их искать? Это же очевидно!?

Мне не очевидно.

>>И потом, тандер не хвалился своей 800 кг броней, которая якобы от винтовки уж точно защитит. Он же не позиционировался как "летающий танк". ;-)
>главпур придумал много названий - тут и "летающий танк", и "шварцер тодт", и многое другое, а народ именовал Илы "горбатыми" и в войну других кличек не было

Мы не про военноеи время, мы постфактум.
От Evg
К Инженер-109 (23.11.2014 19:04:37)
Дата 23.11.2014 19:49:53

Re: Ил-2 вообще


>главпур придумал много названий - тут и "летающий танк", и "шварцер тодт", и многое другое, а народ именовал Илы "горбатыми" и в войну других кличек не было

"Летающий танк" это как бы профессия. Название "танк" никаких гарантий тотальной неуязвимости не даёт. Как не давало и танку не летающему.