От Blitz.
К dinamik
Дата 24.11.2014 01:15:35
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Огромные -...

>Сравните с тем же периодом и с тем же количеством боевых вылетов у Ил-2. И количеством флак тоже, кстати.
Сравнивали
>Так, если в 1943 г. от огня немецкой зенитной артиллерии всех калибров ВВС КА потеряли 1468 Ил-2, то в 1944 г. (Яссо-Кишиневская, Севастопольская, Выборгская, Белорусская и др. наступательные операции) "Илов" было потеряно 1859 машин, а за первые шесть месяцев 45-го (Висло-Одерская, Кенигсбергская и Берлинская операции) число сбитых "Илов" составило 1048 самолетов. При этом рост потерь Ил-2 от огня немецкой зенитной артиллерии сопровождался неуклонным снижением потерь от действий истребителей люфтваффе. Если в 43-м в воздушных боях было сбито 1090 Ил-2, то в 44-м - 882 машины, а в 45-м (на 1 мая) - 369 "Илов". То есть в воздушных боях в небе 44-го "ильюшиных" было потеряно в 2,1 раза меньше, чем от огня ЗА всех калибров, а в 45-м -уже в 2,8 раза меньше.
Суммарные же боевые потери штурмовиков Ил-2 практически остались на прежнем уровне: в 1943 г. ВВС КА потеряли на фронтах 3515 Ил-2, в 1944 г. - 3344 боевые машины, а в 45-м (на 1 мая) - 1691.
http://www.airpages.ru/ru/il2_18.shtml
За 44й на всех фронтах потери в 2 раза выше, а тут только за несколько месяцев на одном тетре и только у амеров.
От Валера
К Blitz. (24.11.2014 01:15:35)
Дата 24.11.2014 10:38:18

Re: Огромные -...

>За 44й на всех фронтах потери в 2 раза выше, а тут только за несколько месяцев на одном тетре и только у амеров.

Тут явно не достоверные данные, которые не бьются ни с какими известными другими. Это больше похоже на клеймы немецких зенитчиков, чем на реальные потери. Тем более что автор - немец.
От Blitz.
К Валера (24.11.2014 10:38:18)
Дата 24.11.2014 15:19:50

Re: Огромные -...

>Тут явно не достоверные данные, которые не бьются ни с какими известными другими. Это больше похоже на клеймы немецких зенитчиков, чем на реальные потери. Тем более что автор - немец.
Причем зенитчики? Автор только конкретизирует что огонь ЗА для толп ИБ был крайне опасен и результативен.
От Валера
К Blitz. (24.11.2014 15:19:50)
Дата 24.11.2014 15:28:46

И при этом заявляет

testament to how lethal light flak can be
От Blitz.
К Валера (24.11.2014 15:28:46)
Дата 24.11.2014 21:46:24

Re: И при...

> testament to how lethal light flak can be
Речь была о опасности зенитного огня, что потери и потверждают.