От Dr Strangelove
К SSC
Дата 23.11.2014 14:43:06
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: Для Вас...

>Здравствуйте!

>Вы начните с простого, например, попытайтесь понять почему Р-47 бомбил лучше Ил-2, и т.п. А хитросплетения интриг внутри НКАП-ВВС оставьте напоследок.
А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, какое было сопротивление противника и что об этом говорит в документах противник? Для ясности, так сказать. Это не считая Вашего уклонения от ответов на заданные вопросы.
>С уважением, SSC
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Claus
К Dr Strangelove (23.11.2014 14:43:06)
Дата 23.11.2014 19:50:52

Re: Для Вас...

>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, какое было сопротивление противника и что об этом говорит в документах противник? Для ясности, так сказать. Это не считая Вашего уклонения от ответов на заданные вопросы.

Так задавались вопросы и не раз. А ответов нет, ну кроме заявления, что на Р-47 законы физики не действуют (в смысле что он является лучшим пикировщиком, чем Пе-2) и предложений поискать статистику на гуглбуксе. :)
Все очевидно.
От dinamik
К Dr Strangelove (23.11.2014 14:43:06)
Дата 23.11.2014 18:22:55

Как бомбили на Ил-2

>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, ...

Из материалов конференций летчиков-штурмовиков:

"Когда беседуешь с лётчиками о технике бомбометания, слышишь много разноречивых суждений и невольно приходишь к убеждению, что далеко не у всех штурмовиков имеется ясное и твёрдое представление о том, какими методами можно повысить прицельность бомбометания с Ил-2.
Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
От Claus
К dinamik (23.11.2014 18:22:55)
Дата 23.11.2014 19:47:46

Помнится на вопрос о том чем сапог Р-47 лучше, Вы так и не ответили.

>Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
И как из того, что часть летчиков плохо бомбила на Ил-2, следует то, что Р-47 делал это лучше?
У Вас с логикой проблемы.
От Dr Strangelove
К dinamik (23.11.2014 18:22:55)
Дата 23.11.2014 19:32:54

Re: Как бомбили...

>>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, ...
>
>Из материалов конференций летчиков-штурмовиков:

>"Когда беседуешь с лётчиками о технике бомбометания, слышишь много разноречивых суждений и невольно приходишь к убеждению, что далеко не у всех штурмовиков имеется ясное и твёрдое представление о том, какими методами можно повысить прицельность бомбометания с Ил-2.
>Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
Вопрос не о том, как бомбили на илах, вопрос о том как бомбили на Р-47 и не на полигоне, а в боевых условиях, с документами обеих сторон, во первых. А ыо вторых приведите плз в параллель что нибудь из "конференций лётчиков ИБ ВВС США" тех же времён, для, так сказать, сравнения. А тл ц вас как-то однобоко получается.:)


'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'