От SSC
К Claus
Дата 23.11.2014 00:31:24
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: Что за...

Здравствуйте!

>>Для существенного улучшения реала достаточно выпилить Яковлева (точнее, не запиливать его изначально).
>Честно говоря, Вы про Яковлева уже столько странного написали, что Ваши слова уже ничего кроме сильнейшего удивления не вызывают.

У Вас встреча с фактами из реальной жизни постоянно сильнейшее удивление вызывает, так что ничего нового.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (23.11.2014 00:31:24)
Дата 23.11.2014 09:35:47

Вы не факты приводите, а чушь откровенную. Ну каким образом замнаркома (именно

>У Вас встреча с фактами из реальной жизни постоянно сильнейшее удивление вызывает, так что ничего нового.
Вы не факты приводите, а чушь откровенную. Ну каким образом замнаркома (именно всего лишь заместитель, причем только по опытному самолетостроению) может отвечать за отрасль?
Какое он может иметь отношение к выбору движка на основе испано-суизы, закупленной за 4 года до его назначения на должность?
И какое он может иметь отношение к решению об установке М-105 на истребители, если и Як и ЛаГГ начали строить до его назначение на должность?
Впрочем Вам эти вопросы уже задавались, но остались без ответа. Полагаю так будет и сейчас.
От SSC
К Claus (23.11.2014 09:35:47)
Дата 23.11.2014 13:47:08

Для Вас это слишком сложно, не парьтесь

Здравствуйте!

>>У Вас встреча с фактами из реальной жизни постоянно сильнейшее удивление вызывает, так что ничего нового.
>Вы не факты приводите, а чушь откровенную. Ну каким образом замнаркома (именно всего лишь заместитель, причем только по опытному самолетостроению) может отвечать за отрасль?
>Какое он может иметь отношение к выбору движка на основе испано-суизы, закупленной за 4 года до его назначения на должность?
>И какое он может иметь отношение к решению об установке М-105 на истребители, если и Як и ЛаГГ начали строить до его назначение на должность?

Вы начните с простого, например, попытайтесь понять почему Р-47 бомбил лучше Ил-2, и т.п. А хитросплетения интриг внутри НКАП-ВВС оставьте напоследок.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (23.11.2014 13:47:08)
Дата 23.11.2014 19:40:56

Т.е. аргументов нет? Что и следовало ожидать.

>Вы начните с простого, например, попытайтесь понять почему Р-47 бомбил лучше Ил-2, и т.п. А хитросплетения интриг внутри НКАП-ВВС оставьте напоследок.
Что ж Вы с темы то съехали и про Яковлева тут же забыли, перескочив на Р-47 и Ил-2?
Могли бы уж признать, что чушь сказали, не зная ни должности Яковлева, ни сроков нахождения в ней.
От SSC
К Claus (23.11.2014 19:40:56)
Дата 24.11.2014 01:39:45

Форумный формат позволяет изображать Вам Нельсона бесконечно

Здравствуйте!

>>Вы начните с простого, например, попытайтесь понять почему Р-47 бомбил лучше Ил-2, и т.п. А хитросплетения интриг внутри НКАП-ВВС оставьте напоследок.
>Что ж Вы с темы то съехали и про Яковлева тут же забыли, перескочив на Р-47 и Ил-2?

Повторяю ещё раз: если уж Вы в понимании простого вопроса всё упёрлось в Вашу повязку на глазу, то сложный вопрос с Вами обсуждать тем более бессмысленно.

С уважением, SSC
От Dr Strangelove
К SSC (23.11.2014 13:47:08)
Дата 23.11.2014 14:43:06

Re: Для Вас...

>Здравствуйте!

>Вы начните с простого, например, попытайтесь понять почему Р-47 бомбил лучше Ил-2, и т.п. А хитросплетения интриг внутри НКАП-ВВС оставьте напоследок.
А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, какое было сопротивление противника и что об этом говорит в документах противник? Для ясности, так сказать. Это не считая Вашего уклонения от ответов на заданные вопросы.
>С уважением, SSC
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Claus
К Dr Strangelove (23.11.2014 14:43:06)
Дата 23.11.2014 19:50:52

Re: Для Вас...

>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, какое было сопротивление противника и что об этом говорит в документах противник? Для ясности, так сказать. Это не считая Вашего уклонения от ответов на заданные вопросы.

Так задавались вопросы и не раз. А ответов нет, ну кроме заявления, что на Р-47 законы физики не действуют (в смысле что он является лучшим пикировщиком, чем Пе-2) и предложений поискать статистику на гуглбуксе. :)
Все очевидно.
От dinamik
К Dr Strangelove (23.11.2014 14:43:06)
Дата 23.11.2014 18:22:55

Как бомбили на Ил-2

>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, ...

Из материалов конференций летчиков-штурмовиков:

"Когда беседуешь с лётчиками о технике бомбометания, слышишь много разноречивых суждений и невольно приходишь к убеждению, что далеко не у всех штурмовиков имеется ясное и твёрдое представление о том, какими методами можно повысить прицельность бомбометания с Ил-2.
Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
От Claus
К dinamik (23.11.2014 18:22:55)
Дата 23.11.2014 19:47:46

Помнится на вопрос о том чем сапог Р-47 лучше, Вы так и не ответили.

>Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
И как из того, что часть летчиков плохо бомбила на Ил-2, следует то, что Р-47 делал это лучше?
У Вас с логикой проблемы.
От Dr Strangelove
К dinamik (23.11.2014 18:22:55)
Дата 23.11.2014 19:32:54

Re: Как бомбили...

>>А можно документальных подтверждений лучшести бомбления? С обеих сторон, ну типа там отчётики - сколько, где, кто бомбил, ...
>
>Из материалов конференций летчиков-штурмовиков:

>"Когда беседуешь с лётчиками о технике бомбометания, слышишь много разноречивых суждений и невольно приходишь к убеждению, что далеко не у всех штурмовиков имеется ясное и твёрдое представление о том, какими методами можно повысить прицельность бомбометания с Ил-2.
>Один лётчик на мой вопрос, как он бомбит с пикирования, нимало не смущаясь, сказал, что использует для этого метки на капоте, и в недоумении развёл руками, услышав о действительном назначении этих меток. Другой летчик чистосердечно сознался, что он бомбит по ощущению и получается «на совесть».
Вопрос не о том, как бомбили на илах, вопрос о том как бомбили на Р-47 и не на полигоне, а в боевых условиях, с документами обеих сторон, во первых. А ыо вторых приведите плз в параллель что нибудь из "конференций лётчиков ИБ ВВС США" тех же времён, для, так сказать, сравнения. А тл ц вас как-то однобоко получается.:)


'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'