От Ibuki
К Justas
Дата 21.11.2014 17:51:35
Рубрики 1941;

Re: Однозначно и...

Авиация (Германии и СССР) на тот период не могла оказать решающего действия на ход войны, особенно если отбрасываем попаданцев и происходит выработка методов и техники для нанесения ударов по наземным целями исходя из реально анализа опыта (медленного и неточного).
От Игорь Абрамов
К Ibuki (21.11.2014 17:51:35)
Дата 21.11.2014 23:15:35

Разве не стандартная ситуация для 1941-го

когда пехота под прикрытием артиллерии достаточно эффективно обороняется, и тут прилетают штуки, выбивают артиллерию и позиция обрушивается?

Ну и работа немецкой авиации по коммуникациям была тоже весьма эффективна.

Так что, получение пусть не господства, но хотя бы преимущества в воздухе, серьезно могло изменить ситуацию.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (21.11.2014 17:51:35)
Дата 21.11.2014 20:55:13

Re: Однозначно и...

>Авиация (Германии и СССР) на тот период не могла оказать решающего действия на ход войны,

не смешно.
Господство в воздухе считалось и являлось необходимым условием успеха наземной операции уже тогда.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (21.11.2014 20:55:13)
Дата 22.11.2014 13:10:49

Re: Однозначно и...

>>Авиация (Германии и СССР) на тот период не могла оказать решающего действия на ход войны,
>Господство в воздухе считалось и являлось необходимым условием успеха наземной операции уже тогда.
Вот только господства в воздухе на Восточном фронте ни у одной стороны не было, а наземные операции были...
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (22.11.2014 13:10:49)
Дата 22.11.2014 13:35:01

Re: Однозначно и...

>>>Авиация (Германии и СССР) на тот период не могла оказать решающего действия на ход войны,
>>Господство в воздухе считалось и являлось необходимым условием успеха наземной операции уже тогда.
>Вот только господства в воздухе на Восточном фронте ни у одной стороны не было, а наземные операции были...

Слишком общее (подразумевающее общее стратегическое господство) и потому неверное утверждение.