От SadStar2
К Homyak
Дата 09.04.2002 03:46:39
Рубрики 11-19 век;

? Т.е. стремена не нужны (+)

> PS.В заключении хочу привести слова старого деревенского пастуха преподавшего мне первые уроки верховой езды "Наи коне сиди свободно, как на табуретке. На стремена не опирайся ... мать! На рыси задницу отобьёшь, на галопе из седла вылитишь."

А ведь считается, что изобретенье стремян было революционным шагом вперед.
Хотя римляне и македонцы и без стремян весь мир завоевали.
Может кто объяснит неграмотному, который лошадь видел только издали, зачем они нужны. И кто первый их придумал?
От Дмитрий Козырев
К SadStar2 (09.04.2002 03:46:39)
Дата 09.04.2002 11:34:42

Дело не только в стременах хотя и в них тоже.

>А ведь считается, что изобретенье стремян было революционным шагом вперед.

Еще и конструкцией седла (наличие луки), позволяющим упираться при копейном ударе.

>Хотя римляне и македонцы и без стремян весь мир завоевали.

Ровно до тех пор пока не столкнулись с организованной кавалерией. :)
От Андю
К SadStar2 (09.04.2002 03:46:39)
Дата 09.04.2002 04:08:14

"Народная молва гласит", что со стремени рубить много легче. ??? (-)
От negeral
К Андю (09.04.2002 04:08:14)
Дата 09.04.2002 11:28:03

Это Гумилёв так написал.

Что, мол, изобретение стремени стало революцией. Возможно он и прав, так как со стремени всяко легче рубить, с другой стороны - первый в военной технике никогда революции не делает. Революция это когда серийно. А изобрели стремя помоему вообще индусы, которые на конях вряд ли сражались большими массами конницы.
От FVL1~01
К negeral (09.04.2002 11:28:03)
Дата 09.04.2002 14:20:18

Сражались индусы большими массами конницы, сражались

И снова здравствуйте

Но у них и большие массы пехоты были и колесницы, и много чего еще.

С уважением ФВЛ