>История показала, что ещё в СССР от т-64 и клонов попытались уйти в итоге, и в РФ таки что-то делается, чтоб избавиться от тяжкого наследия "харьковского гения", результат обещают всему миру предъявить 09.05.2015. Тогда и будем говорить.
Извините, но данная логика - маразм. Поясняю на примерах.
"История показала, что... от Т-34..."
"История показала, что... от ИС-3..."
"История показала, что... от МС-1..."
"История показала, что... от БТ-2..."
"История показала, что... от Як-3..."
"История показала, что... от Ла-5..."
"История показала, что... от Ту-2..."
"История показала, что... от ЗиС-3..."
"История показала, что... от ППШ..."
"История показала, что... от АК-47..."
"История показала, что... от ЗСУ-23-4..."
Любой образец когда-то устаревал и от него уходили к новым более совершенным и современным. А здесь 50 лет наследие устаревает, а от него, в отличие от других, всё избавиться не могут.
С таким успехом любой образец техники можно называть тяжелым наследием, а их конструкторов -- гениями в кавычках. Только делают подобным образом тупые имбицилы, у которых самих за душой ноль, умные люди такой маразм нести не могут.
>Извините, но данная логика - маразм. Поясняю на примерах.
>"История показала, что... от Т-34..."
>"История показала, что... от БТ-2..."
Как раз примеры наглядно демонстрируют, что с логикой все в порядке.
И БТ-2 и Т-34 получаю положительную оценку на основе их делается следующий образец (Т-34 - развитие БТ-2, Т-90 - развитие Т-34). С Т-64 все иначе - все понимают, что зашли куда-то не туда и пытаются соскочить революционным (а не эволюционным) способом, но это не получалось до недавнего времени и вот только сейчас получилось.