От	объект 925
К	МУРЛО
Дата	16.11.2014 20:36:26
Рубрики	Прочее; Армия;

Ре: спасибо, вопрос

---

>По идее 2 достаточно.
++++
а зачем 2?:)
Я знаю зачем бывает нужна одна и 3. А две и четыре, я не знаю.:)

---

От	МУРЛО
К	объект 925 (16.11.2014 20:36:26)
Дата	16.11.2014 20:46:36

Разве 2 антенны не достаточно для определения дирекционного угла? (-)

---

---

От	Qwert
К	МУРЛО (16.11.2014 20:46:36)
Дата	16.11.2014 23:32:44

Re: Разве 2...

---

2х антенн достаточно для определения дирекционного угла. Точность определения зависит от погрешности определения координат, вызванной, в частности, распространением радиоволн в неоднородной ионосфере.
Добавление 3й антенны позволяет уменьшить погрешность.
Добавление 4й антенны кроме этого же, дает доп.бонус - возможность определения координат при видимости всего одного спутника (естественно, точность тут иная).

---

От	МУРЛО
К	Qwert (16.11.2014 23:32:44)
Дата	17.11.2014 08:04:10

Re: Разве 2...

---

Я может не прав, возможно 4 антенны на квадрате 2х2 метра будут соответствовать базе в 6 метров? Или нет?

---

От	Qwert
К	МУРЛО (17.11.2014 08:04:10)
Дата	17.11.2014 15:28:37

Re: Разве 2...

---

>Я может не прав, возможно 4 антенны на квадрате 2х2 метра будут соответствовать базе в 6 метров? Или нет?
Вообще-то ~3м метра.
Если надо увеличить базу, проще разнести две антннны вперед-назад по кузову, там места больше.
Несколько антенн позволяют программными методами обработки (напр. статистическими) избавиться от несистемных ошибок и спрогнозировать системные ошибки.
За более подробным разъяснениями лучше обратится к разработчику :)

---

От	объект 925
К	МУРЛО (16.11.2014 20:46:36)
Дата	16.11.2014 20:51:57

Ре: представления не имею. Поетому и спрашиваю. (-)

---

---

От	МУРЛО
К	объект 925 (16.11.2014 20:36:26)
Дата	16.11.2014 20:40:17

Ре: спасибо, вопрос

---

Вот патент, настаивают, что 4 лучше.

http://www.freepatent.ru/patents/2439497

---