Я скорее поверю в С-400 и Ярсы чем в панцири. С-400 можно хотя бы теоретически незаметно провести и спрятать от посторонних глаз, одновременно сохраняя возможность ее использования в интересах ополчения, а с ПВО малого радиуса действия такой трюк не пройдет. Для того чтобы «Панцирь- С» смог прикрыть колону ополченцев на марше, он должен перемещаться непосредственно в колонне, а для того чтобы защитить бойцов на передовой, панцири должны находиться рядом с ними. Надо также понимать, что для эффективного прикрытия армии Новороссии панцирями, они должны быть у каждого отряда, или почти у каждого. Даже самое эффективное ПВО ближнего радиуса действия сможет прикрыть только бойцов которые находятся в непосредственной близости от этого ПВО.
>Даже самое эффективное ПВО ближнего радиуса действия сможет прикрыть только бойцов которые находятся в непосредственной близости от этого ПВО.
К "Панцирю" это относится в большей степени чем к любому другому ПВО.
У него - сравнительно легкие ракеты и при этом вeсьма большой (20 км у какой-то модификации) дальности. Эта дальность достигается тем что ракете - не нужно особо маневрировать (цель - атакует прикрываемый "панцирем" обьект). В результате он плоxо работает, если цель атакует что-то в стороне (ракета не способна гоняться за энергично меневрирующей целью: ей это - "просто не нужно", не ее ремесло):
>1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
>2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
>3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
В отличие от поделок с самонаводящимися головами, у панциря есть РЛС наведения, и ракете панциря не нужно смотреть и лететь прямо на цель. По этой причине и учитывая большую скорость ракеты, там должно быть все отлично с параметром, что подтверждается тестовыми пусками. Скорость ракеты 1300 м/c также дает большую энергетику для маневрирования, и предлагаемый маршевый двигатель на этих скоростях имел бы такое же влияние на маневренность как двигатель истребителя на манёвренность на сверхзвуке. То есть влияние околонулевое. На границе дальности с потерей скорости маневренность естественно будет падать, но альтернативные ракеты «с маршевыми двигателями» на такую дальность вообще не долетают. Также хочу обратить внимание, что официальные ТТХ это официальные ТТХ в отличие от писанины в интернете и конференций. Эти комплексы активно экспортируются, и ложная информация от производителя имеет последствия в отличие от ложной информации конкурентов..