От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 14.11.2014 09:54:10
Рубрики WWII; ВВС;

Спасибо, интересная точка зрения (-)
От Пауль
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 09:54:10)
Дата 14.11.2014 10:39:04

А в Красной Армии так и было, к слову.

Дивизион гвардейских миномётов (8 машин) заместо гаубиц.

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (14.11.2014 10:39:04)
Дата 14.11.2014 15:02:44

Там эт обыло безальтернативно

Не было самоходных лафетов.
От ZaReznik
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 15:02:44)
Дата 14.11.2014 16:46:09

Re: Там эт...

>Не было самоходных лафетов.

А СУ-122 совсем не годится?
От Дмитрий Козырев
К ZaReznik (14.11.2014 16:46:09)
Дата 14.11.2014 16:50:57

Re: Там эт...

>>Не было самоходных лафетов.
>
>А СУ-122 совсем не годится?

У них маленький БК, не могут подавать бп с грунта и недостаточный уровень вертикальной наводки.
Хотя самоходные полки в танковые корпуса и армии включались конечно.
От Лирик
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 16:50:57)
Дата 14.11.2014 18:38:39

Re: Там эт...

>>>Не было самоходных лафетов.
>>
>>А СУ-122 совсем не годится?
>
>У них маленький БК, не могут подавать бп с грунта и недостаточный уровень вертикальной наводки.
>Хотя самоходные полки в танковые корпуса и армии включались конечно.

Интересно как они использовались в танковых армиях, как гаубицы или в боевых порядках?
От Пауль
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 15:02:44)
Дата 14.11.2014 15:13:25

Не совсем.

>Не было самоходных лафетов.

Можно было дать на мехтяге. Ананьев пишет, что командующие подвижными армиями и корпусами очень просили гаубицы.

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (14.11.2014 15:13:25)
Дата 14.11.2014 15:18:38

Re: Не совсем.

>>Не было самоходных лафетов.
>
>Можно было дать на мехтяге. Ананьев пишет, что командующие подвижными армиями и корпусами очень просили гаубицы.

В курсе. А разве не проблема с тягачами? Студер не особо вездеходен. Читал один док - там рекомендуют усиливать тк тяжелой артой на американских гусеничных тягачах.
От Лирик
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 15:18:38)
Дата 14.11.2014 18:39:58

Re: Не совсем.

>>>Не было самоходных лафетов.
>>
>>Можно было дать на мехтяге. Ананьев пишет, что командующие подвижными армиями и корпусами очень просили гаубицы.
>
>В курсе. А разве не проблема с тягачами? Студер не особо вездеходен. Читал один док - там рекомендуют усиливать тк тяжелой артой на американских гусеничных тягачах.

А Катюши на чем? В лучшем случае тот же Студер.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (14.11.2014 15:18:38)
Дата 14.11.2014 15:27:25

Re: Не совсем.


>В курсе. А разве не проблема с тягачами?

Фиг его знает, этот вопрос нигде не раскрывается. Был на постоянной основе гаубичный полк (24 122-мм) в 5-й гв. танковой армии и всё. Знать бы, чем там тягали.

>Читал один док - там рекомендуют усиливать тк тяжелой артой на американских гусеничных тягачах.

Интересно. А какой период, фронт? И усиливать для действий в глубине или при вводе в прорыв?

С уважением, Пауль.
От Nur
К Пауль (14.11.2014 15:27:25)
Дата 18.11.2014 00:56:54

нашел случайно факт наличия тягачей я-13 в 3й гв.танковой

3 гв. танковая а именно 199я легкая артиллерийская бригада.... источник корявый но вдруг будет кому полезно.
там же в 6м гвардейском тк у ремонтников правда "даймонд т-980 6х4" и "рео 28XS 6х4" и тот и другой могли таскать полуприцеп м9 а что таскали не знаю, как и что было прицеплено к я-12....


С уважением, Сергей ака Нур
От Nur
К Nur (18.11.2014 00:56:54)
Дата 18.11.2014 00:57:35

я-12 глючит меня (-)