>Крайне сомнительная версия в духе Дюма и Пикуля хотя бы потому, что когда тот же Волков описывал свои деяния для матушки Екатерины, о Манифесте он даже не заикнулся.
А какой ему интерес заикаться? ИМХО Екатерина подтвердила этот манифест вынужденно, а тут объявится виновник его появления.
>Историк Соловьев называл в качестве автора манифеста генерал-прокурора Глебова. Фактология событий такова.
Может быть такое, что обе версии событий частично совпадают? Что документ обсуждался и готовился к принятию, а Волков участвовал в его оформлении. Ну а потом немного приукрасил свою роль.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
То, что Волков мог участвовать в оформлении Манифеста - допустимо, но то, что он - автор (что, собственно говоря, и пишет Щербатов) - нонсенс. Вспомним название исходного документа - О повреждении нравов в России. Автор сего докУмента подверстывал под свое название всякие моралитэ - правдивые или нет. Как писало наше все - ас Пушкин (-:), комментируя господина Щербатова, подлинный автор Манифеста - Петр 3.