От Гегемон
К kcp
Дата 13.11.2014 16:23:58
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Потому что они рассматриваются как альтернативные (-)
От kcp
К Гегемон (13.11.2014 16:23:58)
Дата 13.11.2014 16:30:50

Почему они альтернативные? Ракета ПТУР будет всегда тяжелее ракеты РПГ

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

Почему они альтернативные? Ракета ПТУР будет всегда тяжелее ракеты РПГ
Ей же конструктивно на себе много тащить надо.

И при этом я вижу выше по ветке сравнение веса пусковых и выстрелов между РПГ и ПТУР!!!

Да даже если их использовать для одного и того-же боевая эффективность будет различаться. Как тут сравнивать носимый боекомплект?


Вообще французов с ПТУР я понимаю. Им, скорее всего, во всяких Африках надо стрелять далеко и по маневрирующим целям.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Nur
К kcp (13.11.2014 16:30:50)
Дата 14.11.2014 15:49:26

в том то и дело что легкий птур это гибрид слона и скакуна

если американский опыт тронули бы то увидели бы что первоначальная ставка
на SRAW быстренько возродили "шведскую" тему при чем в двух ипостасях зараз
многоразовый и одноразовый. Да еще и усовершенствовали в плане борьбы с легкой броней гранаты 40мм.
т.е. вынуждены были принять комплекс мер с учетом и советского опыта тож.

у французов пока жаренный петух не нарисовался - отсюда гибридный "Эрис" как основа мирозданья.
чем сложнее война тем больше специальных прибамбасов она требует. но все остальное я уже говорил.



С уважением, Сергей ака Нур
От kcp
К Nur (14.11.2014 15:49:26)
Дата 18.11.2014 08:56:06

Re: в том...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>если американский опыт тронули бы то увидели бы что первоначальная ставка
>на SRAW быстренько возродили "шведскую" тему при чем в двух ипостасях зараз
>многоразовый и одноразовый.

Шведскую систему оно возродило по причине дешевизны. Так Карл Густав по скорости гранаты и калибру никаких преимуществ перед SMAW не имеет. Но выстрелы дешевле, да.

>у французов пока жаренный петух не нарисовался - отсюда гибридный "Эрис" как основа мирозданья.
>чем сложнее война тем больше специальных прибамбасов она требует. но все остальное я уже говорил.

У французов перманентный жаренный петух в Африке. Вот уж кто не вылезает из горячих африканских точек. Деваться некуда, уран, нефть и всё такое.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Dargot
К kcp (13.11.2014 16:30:50)
Дата 13.11.2014 17:09:43

Re: Почему они...

Приветствую!

>И при этом я вижу выше по ветке сравнение веса пусковых и выстрелов между РПГ и ПТУР!!!
>Да даже если их использовать для одного и того-же боевая эффективность будет различаться. Как тут сравнивать носимый боекомплект?

Потому, что РПГ и легкие ПТРК, различаясь технически, имеют частично совпадающие тактические ниши - противотанковое средство и средство огневой поддержки отделения/взвода.

С уважением, Dargot.
От kcp
К Dargot (13.11.2014 17:09:43)
Дата 13.11.2014 17:15:17

Re: Почему они...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

> Потому, что РПГ и легкие ПТРК, различаясь технически, имеют частично совпадающие тактические ниши - противотанковое средство и средство огневой поддержки отделения/взвода.

Нищи то у них совпадают, да цели разные. РПГ используют для всего и боеприпасов берут сколько могут. А ПТУР берегут под свою задачу и несут с собой пару ракет. Вобщем ракеты к ним не зря такие тяжёлые.

А так, ниши РПГ и калаша тоже перекрываются. Мы же патроны в автоматном рожке не считаем.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От АМ
К kcp (13.11.2014 17:15:17)
Дата 13.11.2014 17:20:24

Ре: Почему они...

>ьВижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракхаь

>> Потому, что РПГ и легкие ПТРК, различаясь технически, имеют частично совпадающие тактические ниши - противотанковое средство и средство огневой поддержки отделения/взвода.
>
>Нищи то у них совпадают, да цели разные. РПГ используют для всего и боеприпасов берут сколько могут. А ПТУР берегут под свою задачу и несут с собой пару ракет. Вобщем ракеты к ним не зря такие тяжёлые.

>А так, ниши РПГ и калаша тоже перекрываются. Мы же патроны в автоматном рожке не считаем.

так речь про крупно калиберные РПГ да ещё со станком, РПГ28,29,32 их и делают под одну задачу, борьба с танками, поэтому сравнение таких РПГ и легких ПТРК имеет обоснование
От kcp
К АМ (13.11.2014 17:20:24)
Дата 13.11.2014 17:24:10

Ре: Почему они...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>так речь про крупно калиберные РПГ да ещё со станком, РПГ28,29,32 их и делают под одну задачу, борьба с танками, поэтому сравнение таких РПГ и легких ПТРК имеет обоснование

Так наверное касательно конкретной задачи, к примеру борьбы с танками, можно наверное вывести какой-нибудь коэффициент полезности. Тогда и боезапас можно сравнить.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor