От Nur
К ttt2
Дата 13.11.2014 14:33:37
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

дистанции огня не определяются ттх


>> "Эрикс" - ракета в ТПК - 13кг, ПУ - 4.5кг.
>> РПГ-29 - выстрелы по 6.7 кг, гранатомет - 12кг (кстати, моя ошибка - мне что-то казалось, что он полегче).
>>То есть, считаем:
>
>Считаем, считаем

>Диаметр ракеты Эрикса 136 мм, гранаты РПГ-29 105 мм. Если вы не знаете как соотносится диаметр кумы и пробиваемая броня то просто жаль

и как именно??? очень забавно это все слышать. в отсутствии физики процесса многие просчеты и модели связаны с экспериментами а значит закономерности очевидные сегодня могут быть опровергнуты следующей серией опытов у другого разработчика.

>Далее "номинальная" дальность стрельбы Вампира по движущейся цели - 300 м. Но попадет ли в движущийся танк с 300 м стрелок я сомневаюсь. Эрикс - 600 м и вероятность попадания много больше.

номинальная это какая? эффективная, максимальная и рекомендуемая - в какой части наставления она записана для РПГ-29??? "Эрикс - 600м" - по каким танкам массово применялся "Эрикс" - ась? танк редко бегает один если он не ВСУ... и смертника с 600 подавят с еще большей вероятностью.

>От чего народ так цепляется за неуправляемое оружие понять не могу. Конечно красивые сирийские ролики подрыва наподвижного Т-72 со 100 м красивы но ..

а нет этих но... есть практический опыт на театре боевых действий.
а по факту - все условно тяжелое по танкам врежет (включая птурсы) ранее 600м если местность позволит, или почти в упор 150-200 если не позволит, а с 200м группа "дешевых" бойцов с РПГ могут отработать втроем-вчетвером по каждому танку... и тут же поменяют позицию. удар - отскок. чем парировать будем???


>>С уважением, Dargot.
>С уважением
С уважением, Сергей ака Нур
От ttt2
К Nur (13.11.2014 14:33:37)
Дата 13.11.2014 15:29:30

Re: дистанции огня...

>в отсутствии физики процесса многие просчеты и модели связаны с экспериментами а значит закономерности очевидные сегодня могут быть опровергнуты следующей серией опытов у другого разработчика.

И к чему все эти слова? Опровергайте, если получиться расскажете, что я еще могу сказать

>номинальная это какая? эффективная, максимальная и рекомендуемая - в какой части наставления она записана для РПГ-29??? "Эрикс - 600м" - по каким танкам массово применялся "Эрикс" - ась? танк редко бегает один если он не ВСУ... и смертника с 600 подавят с еще большей вероятностью.

А с 200 смертника подавят еще больще, а с 100 ..

К чему это сказано? Пехотинцам нужно свое оружие, подразделениям ПТО другое. Танки всегда периодически прорывались на расстояние выстрела, и что? Чем раньше их встретить тем лучше

>С уважением, Сергей ака Нур
С уважением
От Nur
К ttt2 (13.11.2014 15:29:30)
Дата 14.11.2014 15:25:31

так вот 600 это середина, и

пытаться ее полностью закрыть оружием уровня взвод-рота
несколько самоуверено... на что тонко и намекал.
>С уважением
С уважением, Сергей ака Нур
От АМ
К Nur (13.11.2014 14:33:37)
Дата 13.11.2014 14:49:34

Ре: дистанции огня...


>номинальная это какая? эффективная, максимальная и рекомендуемая - в какой части наставления она записана для РПГ-29??? "Эрикс - 600м" - по каким танкам массово применялся "Эрикс" - ась? танк редко бегает один если он не ВСУ... и смертника с 600 подавят с еще большей вероятностью.

+

>>От чего народ так цепляется за неуправляемое оружие понять не могу. Конечно красивые сирийские ролики подрыва наподвижного Т-72 со 100 м красивы но ..
>
>а нет этих но... есть практический опыт на театре боевых действий.
>а по факту - все условно тяжелое по танкам врежет (включая птурсы) ранее 600м если местность позволит, или почти в упор 150-200 если не позволит, а с 200м группа "дешевых" бойцов с РПГ могут отработать втроем-вчетвером по каждому танку... и тут же поменяют позицию. удар - отскок. чем парировать будем???

это прикол, с 600 м "танк не один" и "смертника подавят" а с 200 м танк вероятно станет "один" и " группа "дешевых" бойцов" будет бегать между танками и их подбивать!
От Nur
К АМ (13.11.2014 14:49:34)
Дата 13.11.2014 15:24:31

Ре: дистанции огня...

с 150-200 м подавят если смогут селектировать - там уже много прочих целей и задач да и время на прицеливание ИМХО нужно меньше - и тренировать эту дистанцию проще. а на 600 м проведите натурный эксперимент что-ли...

С уважением, Сергей ака Нур
От АМ
К Nur (13.11.2014 15:24:31)
Дата 13.11.2014 15:50:48

Ре: дистанции огня...

>с 150-200 м подавят если смогут селектировать - там уже много прочих целей и задач да и время на прицеливание ИМХО нужно меньше - и тренировать эту дистанцию проще. а на 600 м проведите натурный эксперимент что-ли...

так угроза с 600 не означает отсутствие угроз с 100-200, поэтому селектировать труднее. Банально для танкиста направлений и площади откуда может прилитеть больше.

И ещё важнее взаимодействие с собственной пехотой, пехоте не подпускать гранатометчиков противника к бортам танка на 100-200 метров легче чем обеспечить прикрытие на 600 м.
От Nur
К АМ (13.11.2014 15:50:48)
Дата 14.11.2014 15:22:09

ну и да... но просто глубина расположения в БП у гранатометчиков не как у арты)) (-)