>С подтекстом, понятно, что при нём (в бытность его главой МИДа) - "взаимное доверие" как раз было, а вот мол "эти нынешние в МИД - всё и развалили".
КМК подтекст наверное немного другой - "все поменялось". Ясно же, что в данном конфликте никакой МИД не вырулит, т.к. проблема выше, там, где задали курс, а не там, где его прокладывают.
Касательно взаимодействия в США, сейчас в одном профильном ООНовском комитете весело, с шутками и прибаутками, русские вместе с американцами в едином порыве вставляют все доступные палки и хворостины в колеса евроПРО (франкогерманский мегарадар на 138 МГц), по разным соображениям, но в данном случае интересы совпали.
>С подтекстом, понятно, что при нём (в бытность его главой МИДа) - "взаимное доверие" как раз было, а вот мол "эти нынешние в МИД - всё и развалили".
>КМК подтекст наверное немного другой - "все поменялось". Ясно же, что в данном конфликте никакой МИД не вырулит, т.к. проблема выше, там, где задали курс, а не там, где его прокладывают.
Честно говоря: вижу, что "подтекст" - есть, а уж какой он - поди разбери.
Просто Иванова же реально не раз за чуть боле полугода интервьюировали серьезные СМИ: никто же "толком до конца" не понимал же долго, "а что собственно происxодит с российско-американскими отношениями то?". Ну я и заметил: он - упорно всегда "говорит одно и то же" на такие вопросы.