>Сильно спорный момент. С какой точки зрения лучше ? С точки зрения глобального бизнеса ? Пока для населения они немного делают, да, но эти пережитки глобальный бизнес лет через 10-15 устранит, не сомневайтесь.
Для населения они очень много делают, Вы просто наверно слабо себе представляете "стартовый уровень". Кроме того в последнее время стали делать больше чем раньше: "возвращение производства в США" оно исключительно от резкого роста зарплат в Китае.
>Для населения они очень много делают, Вы просто наверно слабо себе представляете "стартовый уровень". Кроме того в последнее время стали делать больше чем раньше: "возвращение производства в США" оно исключительно от резкого роста зарплат в Китае.
Ну вот в последней фразе вы и показали причину, по которой Китай перестанет делать для населения "много". И да, предложить нищему населению денег - это просто и доступно для понимания членам полибюро, но когда в результате зарплаты сильно выросли - доступных для понимания членам политбюро простых шагов не осталось.
>Ну вот в последней фразе вы и показали причину, по которой Китай перестанет делать для населения "много". И да, предложить нищему населению денег - это просто и доступно для понимания членам полибюро, но когда в результате зарплаты сильно выросли - доступных для понимания членам политбюро простых шагов не осталось.
Ну да США именно на этом и попыткаются сыграть раздуть внутренее недовольство властью при отсутствии значимых объективных причин чисто манипулятивными методами. Будем надеяся что слонопотам не будет смотреть на небо. На крайняк и "танкотерпия" с показательным кровопусканием для взбесившегося креативного класса подойдет. Нуи ответку конечно нужно заокеанским друзьям отсылать, можно ассиметричную и превентивную.