От alexio
К Vasily V Ratnikov
Дата 16.11.2014 17:19:43
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: [2Чобиток Василий]...

>зачем пытаться защищать фейк ?

Я не защищаю фэйк, я просто увидел различия. Но вполне допускаю, что их могли зачем-то зафотошопить.

Тем не менее - объективное расследование требует объяснения различий. Или не требует ? Вот поэтому я и указал на них.

От AMX
К alexio (16.11.2014 17:19:43)
Дата 16.11.2014 18:30:02

Re: [2Чобиток Василий]...

>Я не защищаю фэйк, я просто увидел различия. Но вполне допускаю, что их могли зачем-то зафотошопить.

Картинка, которая 767-го из гугла, это не фото самолета, а скриншот из игрушки. С отфотошопленной ливреей, т.е. оригинальная ливрея Боинга даже в игрушке выглядит иначе, а не как эта. Еще эта картинка каким-то образом оказалась на сайте обоев, в неподобающем размере и с надписями из игрушки в правом верхнем углу(см. красненькое там). Кому такие обои нужны? Сейчас картинку уже удалили.
И конечно в той же игрушке можно было изобразить MH-17.

Безотносительно к малазийскому боингу и достоверности картинок с 1-го канала разоблачители жгут кипятком и палятся похоже уже на своих фейках.