От sergeyr
К Чобиток Василий
Дата 16.11.2014 00:05:23
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Просто люблю точные формулировки.

>Вы не заметили, что в другом посте мной было выражено согласие с признаками фейка?

Я заметил, что Вы в _том_ посте, который я отцитировал, сделали оценку степени умности этого фейка, и при этом заявили еще, что это может быть и не фейк.
Я Вам на это и ответил, что нет, это не можт быть не фейк, и что он никаким боком не умный.
От Vasily V Ratnikov
К sergeyr (16.11.2014 00:05:23)
Дата 16.11.2014 12:19:33

Re: Просто люблю...

Тебе пригодиться вот это.
Часто необразованные люди приводят вот эту фотографию
http://arttower.ru/forum/uploads/post-24-1171149944.jpg



мол вот она девушка и церковь. тут много бреда.
и трудно им рассказать про законы фототехники,
но есть простой вариант ткнуть

"Обратите внимание, как сильно изменился "размер" девушки относительно церкви. С увеличением фокусного расстояния обектива церковь "УВЕЛИЧИЛАСЬ в размерах". Почему? Потому что девушка находится горадо ближе к объективу, чем церковь. Но нас же не ЭТО интересует. Нас интересует сравнение двух объектов расположенных на расстоянии много меньшем, чем расстояние до объектива.

Есть такие? - Разумеется! - Это церковь и ДЕРЕВЬЯ вокруг. Изменилось ли соотношение ИХ размеров? - ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ. Ибо и церковь, и деревья находятся близко друг от друга и приблизились ОДИНАКОВО! - Вот это и есть наш случай."

как ближе стоящие деревья занимали половину церкви, так и занимают. ) очень наглядно показано про самолет и полосу аэропорта ))
От Чобиток Василий
К Vasily V Ratnikov (16.11.2014 12:19:33)
Дата 16.11.2014 15:44:41

Re: Просто люблю...

Привет!
>Тебе пригодиться вот это.
>Часто необразованные люди приводят вот эту фотографию
>
http://arttower.ru/forum/uploads/post-24-1171149944.jpg



В этом примере важнее другое - здесь при изменении фокусного расстояния дополнительно меняется расстояние между точкой съемки и девушкой. И даже положение фотографа относительно объектов съемки по направлению.


Если бы расстояние между фотографом и объектами съемки не менялось, то и относительный угловой размер объектов съемки был бы неизменным.

Иными словами. При неизменном взаимном положении фотографа и объектов съемки объект на переднем плане будет закрывать собой одну и ту же часть фона независимо от фокусного расстояния.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К Чобиток Василий (16.11.2014 15:44:41)
Дата 16.11.2014 16:32:09

Vertigo (Dolly Zoom) - известный эффект

http://www.youtube.com/watch?v=jukF_hi3oLQ
От Чобиток Василий
К Alex Lee (16.11.2014 16:32:09)
Дата 16.11.2014 16:38:04

Re: Vertigo (Dolly...

Привет!
> http://www.youtube.com/watch?v=jukF_hi3oLQ

Только здесь одновременно меняется точка съемки, зум и фокус. Причем для близкого к точке съемки объекта на переднем фоне.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Vasily V Ratnikov
К Чобиток Василий (16.11.2014 15:44:41)
Дата 16.11.2014 16:07:30

Re: Просто люблю...

Все так.

Но слишком сложно, а вот деревья и церковь сравнить могут даже зрители первого канала.

Я против грубого глупого вранья помня о "не называемом"
когда главпур СССР делал глупую пропаганду и на ее разоблачении
пышным цветом выросли "нам все врали" солонины и прочие резуны.

И только большими усилиями уважаемых людей уровня Исаева некоторую часть людей удалось вернуть в разум.
Второй раз на те же грабли наступать не надо.
От Чобиток Василий
К sergeyr (16.11.2014 00:05:23)
Дата 16.11.2014 00:20:24

Re: Просто люблю...

Привет!
>>Вы не заметили, что в другом посте мной было выражено согласие с признаками фейка?
>
>Я заметил, что Вы в _том_ посте, который я отцитировал, сделали оценку степени умности этого фейка, и при этом заявили еще, что это может быть и не фейк.
>Я Вам на это и ответил, что нет, это не можт быть не фейк, и что он никаким боком не умный.

Речь шла о типе атакующего самолета и его расположении относительно цели. Только об этом. Здесь сделано умно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Александр Булах
К Чобиток Василий (16.11.2014 00:20:24)
Дата 16.11.2014 11:04:26

Re: Просто люблю...

>Речь шла о типе атакующего самолета и его расположении относительно цели. Только об этом. Здесь сделано умно.

Отнюдь! Очень глупо сделано.
Предположим, что всё, что нарисовано на фото - правда.
Вы представляете, что будет на такой дистанции и под ТАКИМ углом атаки, если по какой-то причине ракета у Су-27 не сойдёт с направляющей или откажет после старта?
Да куча народа в лайнере тут же увидит этот истребитель!
Я сам, летая несколько раз рейсами "Аэрофлота" в советское время наблюдал рядом наши истребители! И каждый раз это вызывало жуткий интересе у всех, кто не спал в салоне!
А сейчас в эпоху мобильной телефонии и камер все тут же начнут снимать и звонить!
В результате ещё до того как "бобика" убьют пол мира будет знать, что его сбил истребитель.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Ardan
К Александр Булах (16.11.2014 11:04:26)
Дата 16.11.2014 11:52:39

Насчет "полмира" вы загнули

>А сейчас в эпоху мобильной телефонии и камер все тут же начнут снимать и звонить!
>В результате ещё до того как "бобика" убьют пол мира будет знать, что его сбил истребитель.

В летящем на высоте 10 км самолете мобильная связь не работает