От sss
К Дмитрий Козырев
Дата 10.11.2014 12:10:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Да, с...

>думаете? Их же как раз наоборот ругали и ругают за низкую кучность и в дальнейшем развитие РСЗО пошло по иному пути стабилизации.

ИМХО да, на тот момент при всех недостатках это был совершенно адекватный своим задачам образец, обеспечивающий очень существенное усиление огневой подготовки наступления.
Окопные немцы, в отличии от теоретиков, в общем скорее подтверждают.
Возможность высадить тысячи достаточно крупных снарядов в течении пары минут компенсируют недостаток дальности, кучности и точности. Притом при очень высокой мобильности. (хотя наилучшая мобильность достигалась на импортных шасси, да)
От Artem Drabkin
К sss (10.11.2014 12:10:14)
Дата 10.11.2014 17:47:19

экономику такой "высадки" не забывайте (-)
От Claus
К Artem Drabkin (10.11.2014 17:47:19)
Дата 10.11.2014 17:59:10

Кстати оправданность производства РС - хороший вопрос учитывая нехватку порохов

Кстати оправданность производства РС - хороший вопрос учитывая нехватку порохов и снарядов.
От Медведь
К sss (10.11.2014 12:10:14)
Дата 10.11.2014 14:46:35

Подтверждает "моральное воздействие". Эффективность не подтверждаеться (-)
От Pav.Riga
К sss (10.11.2014 12:10:14)
Дата 10.11.2014 13:57:48

Re: Да, эффективны 122 мм гаубица обр.38 года и ...трактора "колхозники"


В СССР времен ВОВ оказались эффективны 122 мм гаубица обр.38 года и ...трактора "колхозники"*.Ну и еще,разумеется,произвели впечатление винтовка СВТ и 120 мм миномет.
Да еще сослужили службу на уровне "не хуже чем у прочих" зенитки 37 мм и 85 мм и МЛ-20
и А-19.Ну и очень удачно они были поставленны на САУ и ИС-2.
А в общем в значении "эффективность" (отношение цены и результата) удачных решений
у РККА было много.

С уважением к Вашему мнению.


* их применение в артиллерии РККА было очень удачной мерой,что признавал и противник
имевший очень удачные полугусеничники но вот артполк влекомый табуном очень уязвимых
лошадок был очень большой прблемой и в наступлении и на отходе особенно зимой.