От alexio
К Игорь Скородумов
Дата 15.11.2014 15:48:39
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Политек;

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>Территориальные захваты сейчас никому не нужны - нужен контроль за денежными потоками и гарантия что все можно будет разрулить через суд с понятными правилами. А если страна против понятных правил - ее можно принудить. В начале мирно, а если не поймет то дозированным увеличением силового давления. При этом обязательное условие - конечность операции. Все понимают что ни одно государство в мире не готово к войне на истощение.

Территориальный захват есть следующий шаг в цепочке "дозированного увеличения давления". Ни один из испытанных историей шагов ни кто отменять не собирается, но использовать из будут, естественно, по возможности "к месту", а не абы как.

> Так и вопрос - зачем готовится к войне на истощение, если войны на захват территории не будет, а будет короткая интенсивная операция или длинная, но малоинтенсивная с целью экономического уморения противника?

Длинная, но мало-интенсивная - это и есть "на истощение". Как бы понятия надо бы осмысливать, когда их решили употреблять. При чём сами пишете - "с целью экономического уморения противника" - и кто же из нас чего-то не понимает ?
От Игорь Скородумов
К alexio (15.11.2014 15:48:39)
Дата 16.11.2014 00:33:14

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>>Территориальные захваты сейчас никому не нужны - нужен контроль за денежными потоками и гарантия что все можно будет разрулить через суд с понятными правилами. А если страна против понятных правил - ее можно принудить. В начале мирно, а если не поймет то дозированным увеличением силового давления. При этом обязательное условие - конечность операции. Все понимают что ни одно государство в мире не готово к войне на истощение.
>
>Территориальный захват есть следующий шаг в цепочке "дозированного увеличения давления". Ни один из испытанных историей шагов ни кто отменять не собирается, но использовать из будут, естественно, по возможности "к месту", а не абы как.

>> Так и вопрос - зачем готовится к войне на истощение, если войны на захват территории не будет, а будет короткая интенсивная операция или длинная, но малоинтенсивная с целью экономического уморения противника?
>
>Длинная, но мало-интенсивная - это и есть "на истощение". Как бы понятия надо бы осмысливать, когда их решили употреблять. При чём сами пишете - "с целью экономического уморения противника" - и кто же из нас чего-то не понимает ?

Длинная и малоинтенсивная - не только на истощение. Еще для поддержания статуса. Для получения экономической помощи, сохранения статус кво на будущее. Карабах, Абхазия да и еще много других мест на земном шаре. То есть БД нужны для выполнения политических (концентрированных экономических) задач. На истощение - это уже от тупой упертости и безисходности :-(

С уважением
Игорь
От alexio
К Игорь Скородумов (16.11.2014 00:33:14)
Дата 16.11.2014 15:31:58

Re: [2Дмитрий Козырев]...

> Длинная и малоинтенсивная - не только на истощение. Еще для поддержания статуса. Для получения экономической помощи, сохранения статус кво на будущее. Карабах, Абхазия да и еще много других мест на земном шаре. То есть БД нужны для выполнения политических (концентрированных экономических) задач. На истощение - это уже от тупой упертости и безисходности :-(

Сирия - от чьей безысходности там воюют ? Бедные мировые олигархи отчаялись заставить Асада сдать химическое оружие ?

Ну а про Карабах вообще смешно - там нет войны, хотя есть некая напряжённость. Ну да у США со всем миром такая напряжённость круглосуточно, и ничего, живут.