по боевому использованию "робота" подобного класса.
Не то, что бы я был вообще против, но, как-то, не впечатлён. ИМХО - его реальное применение весьма ограничено спецоперациями, где есть время на развёртывание вне воздействия пр-ка. Но может я ошибаюсь.
>по боевому использованию "робота" подобного класса.
>Не то, что бы я был вообще против, но, как-то, не впечатлён. ИМХО - его реальное применение весьма ограничено спецоперациями, где есть время на развёртывание вне воздействия пр-ка. Но может я ошибаюсь.
если в теории, конкретно у таких интересна их сравнительная компактность что по идее позволяет применять тактику максимально приближенную к пехоте, эффективное использование рельева местности, построек но и искусственных укрытий для скрытного передвижения по позициям.
При этом существенны и две следующии возможности, обеспечение сравнительно высокого уровня баллистической защиты (в сравнение с обычным пехотинцем) а другая возможность это повышение скорости передвижение.