От Claus
К Ibuki
Дата 08.11.2014 17:30:24
Рубрики WWII; ВВС;

Если 50 это радиус, то с 2000м точность Ил-4 в 2 раза больше по площади большей

>>>>А с 2-3 км точность в реальной жизни ниже плинтуса.
>>>круг радиусом 50 метров
>>Толку от такой точности?
>Толку от точности Ил-2?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2636/2636600.htm
Если 50 это радиус, то с 2000м точность Ил-4 в 2 раза больше по площади большей в 4 раза.
И тогда преимущество левела становится не столь очевидным.
От Ibuki
К Claus (08.11.2014 17:30:24)
Дата 08.11.2014 17:51:00

Re: Если 50...

>>>>>А с 2-3 км точность в реальной жизни ниже плинтуса.
>>>>круг радиусом 50 метров
>>>Толку от такой точности?
>>Толку от точности Ил-2?
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2636/2636600.htm
>Если 50 это радиус, то с 2000м точность Ил-4 в 2 раза больше по площади большей в 4 раза.
>И тогда преимущество левела становится не столь очевидным.
По площадной цели они сравнимы, если площадная цель значительно больше КВО - то точность по барабану. По точечной цели преимущество левела подавляющее.
От Александр Булах
К Ibuki (08.11.2014 17:51:00)
Дата 09.11.2014 01:40:41

Давайте уже перейдём к конкретике.

>>Если 50 это радиус, то с 2000м точность Ил-4 в 2 раза больше по площади большей в 4 раза.
>>И тогда преимущество левела становится не столь очевидным.

>По площадной цели они сравнимы, если площадная цель значительно больше КВО - то точность по барабану. По точечной цели преимущество левела подавляющее.

С целью доказательства правоты своей позиции и, соответственно, ущербности Ил-2 можете ли вы привести хотя бы по паре примеров ударов истребителей-бомбардировщиков союзников и горизонтальных бомбардировщиков по наземным целям за период с 1939 г. по 1943 г. ?
Только при этом вам надо расписать
- когда;
- сколько самолётов и какого типа (какой части) наносили удар;
- по какой цели:
- какими боеприпасами;
- чем прикрывалась цель;
- потери атакующих и обороняюхихся (если были).
Сможете или нет?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От dinamik
К Ibuki (08.11.2014 17:51:00)
Дата 08.11.2014 18:10:29

Re: Если 50...

>По площадной цели они сравнимы, если площадная цель значительно больше КВО - то точность по барабану. По точечной цели преимущество левела подавляющее.

По площадной цели левел высыпет не менее десятка ФАБ-100, в то время как ИЛ-2 штатно всего 4. По всем "бомбовым" целям левел кроет Ил-2 как бык овцу, потому как нормальный бомбовый прицел у левела имеется, которым управляет не летчик, а штурман, и количество бомб больше, чтобы наверняка накрыть цель.
Тут вообще даже спорить неочем.

Просто обычно все эти споры кончаются насчет Ил-2 "убийственным аргументом" - Ил-2 был единственным массовым ударным самолетом, который способна была выпускать промышленность, плюс квалификация летчика была не столь важна как для левела.
От digger
К dinamik (08.11.2014 18:10:29)
Дата 08.11.2014 19:06:45

Re: менее десятка ФАБ-100

У левела 2 двигателя и 3-4 человека и более квалифицированный экипаж,он дороже ИЛ-2 намного.Надо сравнивать за те же деньги.
От dinamik
К digger (08.11.2014 19:06:45)
Дата 09.11.2014 02:33:45

Re: менее десятка...

> У левела 2 двигателя и 3-4 человека и более квалифицированный экипаж,он дороже ИЛ-2 намного.Надо сравнивать за те же деньги.

Да-да, я уже предсказывал, что все именно к этому тезису сведется. ;-)
От АМ
К digger (08.11.2014 19:06:45)
Дата 08.11.2014 19:31:47

Ре: менее десятка...

> У левела 2 двигателя и 3-4 человека и более квалифицированный экипаж,он дороже ИЛ-2 намного.Надо сравнивать за те же деньги.

2 мотора класса Ам-38 это бомбардировщик класса Ту-2