От FVL1~01
К Albert
Дата 06.04.2002 22:56:18
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Красивая ИСТОРИЯ, НО...

И снова здравствуйте

Всего одно НО - практика полетов с бомбами на борту - американская практика. НАШИ С бомбами ДЕЖУРИЛИ. Сомненияч меня однако гложут что это вообще были атомные бомбы. Если были конечно.


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Адров
К FVL1~01 (06.04.2002 22:56:18)
Дата 08.04.2002 16:17:57

Re: Красивая ИСТОРИЯ,

Здравия желаю!

>И снова здравствуйте

>Всего одно НО - практика полетов с бомбами на борту - американская практика. НАШИ С бомбами ДЕЖУРИЛИ.

Э... если мне карма не изменяет, то наши с бомбами тоже летали. Это мне шепчет практикак околачивания на Сары-Шаганском аэродроме (Камбала) и проживание с летунами в одной гостинице.

Но надо сказать, я об этом их никогда не расспаршивал - не мое это дело, а лишняя любознательность не приветствовалась.

Дмитрий Адров
От FVL1~01
К Дмитрий Адров (08.04.2002 16:17:57)
Дата 08.04.2002 17:48:01

Ну тут что могу сказать

И снова здравствуйте

в 70-е годы наши Ту-95 официально с БОМБАМИ на ДВ не летали.


А про неоффициально ну тут что хочешь могло быть. Вот вы верите что в Тульской области летающая тарелка села???. Официально ее там не было. Но некоторые верют... Они же знают как можно доверять советским оффициальным бумагам.

С уважением ФВЛ
От Boris
К FVL1~01 (08.04.2002 17:48:01)
Дата 09.04.2002 00:41:20

Один из первоисточников -

Доброе утро,
книга контр-адмирала Штырова "Морские бывальшины", она вышла в начале 90х, если мне память не изменяет. Там есть несколько подобных эпизодов, их смысл - прекрасные люди на лодках(надводных кораблях, на аэродромах, в базах - нужное подчеркнуть), при наличии бесчеловечной Системы и дураков и карьеристов в роли начальников. Там Главком ВВС не стал связываться с моряками и поднимать остатки самолета, так как в этом случае выяснились бы подлинные причины аварии, а так - все тихо, концы в воду. Не заводя литературной дискуссии, хочу отметить, что книжка художественная...
С уважением, Boris.
От Андю
К Boris (09.04.2002 00:41:20)
Дата 09.04.2002 01:16:46

Год издания, ИМХО, говорит сам за себя. (-)
От Роман Алымов
К FVL1~01 (06.04.2002 22:56:18)
Дата 08.04.2002 10:07:24

А американцы об этом знали? (+)

Доброе время суток!
Если не знали - то вполне могли послать искать ядерные заряды. Вот им наверное облом был, когда им достался обычный ТНТ, а то и вообще песок в учебной боеголовке.


С уважением, Роман
От Кирасир
К FVL1~01 (06.04.2002 22:56:18)
Дата 07.04.2002 01:24:40

76 год? Бомбы? Окститтесь, господа...

Приветствую всех!
Если б ресь шла о боеголовках ракет - туда-сюда. Но бомбы...

>WBR Андрей aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (07.04.2002 01:24:40)
Дата 08.04.2002 16:04:02

Бомбы еще - БЫЛИ. На самолетах их не было. Такие дела. (-)
От Кирасир
К FVL1~01 (08.04.2002 16:04:02)
Дата 09.04.2002 00:22:18

Мне все же казалось бы более реальным (+)

упоминание Х-20 или Х-22, чем свободнопадающих ЯАБ. Что-то мне кажется, что к этому времени вероятность Ту-95 зоны ПВО любого мало мальски-значимого объекта для сброса бомбы равнялась нулю, так что парк должен был бы из "кашек" в основном состоять. Хотя опять же - для журналиста, если он не специализируется в предметной области, что ракеты, что бомбы.... Да, и насколько я знаю, на Севере наши "за уголок" со спецбоеприпасами регулярно летали.
WBR Андрей aka Kirasir