>> http://www.globalaffairs.ru/number/Ispytanie-novogo-oblika-17097
>
>Цитаты из статьи:
>Основной проблемой было сохранение унаследованного от советских времен мобилизационного характера армии. С конца 1980-х гг. обозначилась невозможность по внутриполитическим причинам частичной мобилизации для участия в локальных либо внутренних конфликтах.
>...
>Резкое увеличение численности контрактного состава не решало задачи повышения боеготовности. Во-первых, возникала проблема с привлечением контрактников, во-вторых, они «растворялись» в кадрированных и малобоеготовых частях и соединениях. Любое задействование армии требовало доукомплектования одних частей за счет других.
>...
>Однако наличие частей постоянной готовности при сохранении основной массы традиционной мобилизационной армии порождало проблему существования по сути двух армий, причем в условиях сохраняющейся нехватки ресурсов. Поэтому решение отказаться от традиционной мобилизационной армии и оставить только силы постоянной готовности было вопросом времени.
>А возможен ли в принципе такой промежуточный вариант?
>Основу ВС составляют части постоянной готовности на контрактной основе. При этом в ВС сохраняется призывная компонента. Но призывники не распределяются по боевым частям, а проходят службу/подготовку в своего рода "постоянной учебке". Аналогом таких частей были в ВОВ запасные и учебные части.
>При этом на период службы, переменный (призывной) состав таких частей служит тем самым мобрезервом и маршевым пополнением для боевых частей и в случае конфликта, направляется в то соелинение, где востребован - не затрагивая л\с других боевых чатей.
>Понятно изложил? Как рацуха?
Нормально если доукомплектовывать части после потерь. Если доукомплектовывать имеющиеся, то надо части составлять неразвернутыми. Что идет в разрез с замыслом частей ПГ.
>
>Нормально если доукомплектовывать части после потерь. Если доукомплектовывать имеющиеся, то надо части составлять неразвернутыми. Что идет в разрез с замыслом частей ПГ.
Ну так в статье и обращается внимание на то что есть противоречние между желанием иметь многочисленные соединения ПГ и возможностью их фактического содержания на контрактной основе. Потому и описан предложенный вариан - призывная компонента сохраняется, но не дает кадровой текучки в соединениях ПГ.
А соединения ПГ мирятся со своей недоукомплектованностью.