По всякому бывало. У Ниш в 1944 те же Р-38 намного больше разбомбили. А точнее?.
>Притом, что были и зенитные орудия (ведшие довольно успешный огонь) и прикрытие истребителями Як-9, практически сразу вступившими в бой.
Можете расписать по пунктам?
Как то:
- какой был характер цели;
- количество самолётов, которые участвовали в атаке;
- какое было оказано противодействие;
- потери сторон?
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
>- количество самолётов, которые участвовали в атаке;
до 40 Р-38, по советскому докладу
>- какое было оказано противодействие;
Як-3 и Як-9 866ИАП с аэродрома в Ниш сбили 2 Р-38, еще один Р-38 сбит зенитной артиллерией.
>- потери сторон?
По 3 истребителя с каждой стороны (2 Як-9 сбито в воздушном бою, 1 Як-9 был ошибочно сбит советской зенитной артиллерией), на земле 37 убитых, включая командира корпуса и еще одного генерала, более 30 раненых и около 20 машин.
Re: По всякому?.. А по-моему примерно одинаково...
>>- какой был характер цели;
>
>Колонна 6 гв. стрелкового корпуса
>>- количество самолётов, которые участвовали в атаке;
>до 40 Р-38, по советскому докладу
>>- какое было оказано противодействие;
>
>Як-3 и Як-9 866ИАП с аэродрома в Ниш сбили 2 Р-38, еще один Р-38 сбит зенитной артиллерией.
>>- потери сторон?
>По 3 истребителя с каждой стороны (2 Як-9 сбито в воздушном бою, 1 Як-9 был ошибочно сбит советской зенитной артиллерией), на земле 37 убитых, включая командира корпуса и еще одного генерала, более 30 раненых и около 20 машин.
Откуда эти данные?
Спрашиваю потому, что на счёт числа убитых есть существенно меньшие цифры.
Но допустим.
А теперь серьёзно. 2 "Яка" и 20 автомашин уничтожены 40 самолётами при потере трёх своих.
И фигли это за результаты?
И вашему, они сильно отличаются от того, что было показано двумя годами ранее в Северной Африке?
А по-моему не сильно.
Ведь арсенал "Лайтнингов" к концу 44-го года заметно расширился по сравнению с концом 42-го.
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.