>Приветствую.Вот многие сравнивая маневреность Харрикейна с кем-нибудь приводят в пример-Кертисы.И почему-то забывают,что Харрикейн создавался для борьбы с бипланами,ну или по концепции маневреных истребителей.У него толщина крыла под полметра.Насчет японцев не скажу-не интересовался,но ПМСМ и там Харрикейн выигрывает.Впрочем для знатоков не составит труда сравнить Р-40 и японцев,а Харрикейн на горизонталях делал Р-40е как Бог черепаху.Кстати,это подчеркивают все наши летчики летавшие на Хурях и Р-40 и Яках.
Против японцев однозначно нет. У него и радиус и угловая скорость сравнимы с первым Спитом. Р-36 имел горизонтальную маневренность лучше чем у Р-40В и далее по буквам и не хуже Харрикейна.
В принципе даже MC.200 выигрывал у Харрикейна по горизонту, правда уже наверное у Mk.II