От Harkonnen
К certero
Дата 08.11.2014 00:41:01
Рубрики Военные игры; Космос; Искусство и творчество;

Re: На правах...


>Вот как бы современная российская армия показала себя супротив боевых роботов и врага, который может легко высадится в любой точке страны?

Если речь про тех, что в Мехварриор то проблем не будет, уничтожат танкам так как все тамошние роботы пуляют в пределах визуального контакта, то есть уязвимы к ответному огню (за исключением ракет LRM). Правда линия огня у них намного выше - примерно как у вертолета, но и как цель они высоки.
От certero
К Harkonnen (08.11.2014 00:41:01)
Дата 08.11.2014 00:48:41

Re: На правах...


>>Вот как бы современная российская армия показала себя супротив боевых роботов и врага, который может легко высадится в любой точке страны?
>
>Если речь про тех, что в Мехварриор то проблем не будет, уничтожат танкам так как все тамошние роботы пуляют в пределах визуального контакта, то есть уязвимы к ответному огню (за исключением ракет LRM). Правда линия огня у них намного выше - примерно как у вертолета, но и как цель они высоки.
Так вблизи они пуляют потому что броня у них крепкая, даже на АКИ. А земному самолету или вертолету и несфокусированного тамошнего лазера хватит. И "кума" роботовскую броню не берет.
От Blitz.
К certero (08.11.2014 00:48:41)
Дата 08.11.2014 01:47:21

Re: На правах...


>И "кума" роботовскую броню не берет.
А ломы? По ногам и прчим уязвимым местам.
От Harkonnen
К certero (08.11.2014 00:48:41)
Дата 08.11.2014 01:33:48

Re: На правах...


>Так вблизи они пуляют потому что броня у них крепкая, даже на АКИ. А земному самолету или вертолету и несфокусированного тамошнего лазера хватит. И "кума" роботовскую броню не берет.

Там автопушки аналогичны примерно существующим (автоканон) и все прекрасно берут.
От Лейтенант
К certero (08.11.2014 00:48:41)
Дата 08.11.2014 01:25:10

Re: На правах...

>Так вблизи они пуляют потому что броня у них крепкая, даже на АКИ.

Нет, вблизи они пуляют потому, что у них управляемого оружия нет как класса, даже на АКИ. И автоматов сопровождения цели тоже.

> А земному самолету или вертолету и несфокусированного тамошнего лазера хватит.

Если ЛА не будет подходить близко, то мехвариоровской наземной технике достать его просто нечем. Поэтому наличие воздушного прикрытия в лице АКИ для мехов в данной ситуации критично. Вот АКИ - это да, проблема.

> И "кума" роботовскую броню не берет.
Смотря какие роботы и смотря в каком месте. Броня легких роботы уязвима даже для интенсивного огня из крупнокалиберных полеметов. Кроме того, мехи значительно более уявимы в районе сочленений конченостей и остекления кабины - т.е. очень точные (ПТУР с хорошим оператором) или просто точные и при этом тяжелые (КАБ с лазерным наведением) боеприпасы имеют шансы вывести из строя даже штурмового меха с одного попадания.
От Harkonnen
К Лейтенант (08.11.2014 01:25:10)
Дата 08.11.2014 01:35:04

Re: На правах...


>Нет, вблизи они пуляют потому, что у них управляемого оружия нет как класса, даже на АКИ. И автоматов сопровождения цели тоже.

Есть - http://mwo.gamepedia.com/Long_Range_Missile_20
От Лейтенант
К Harkonnen (08.11.2014 01:35:04)
Дата 08.11.2014 01:43:00

Re: На правах...

>>Нет, вблизи они пуляют потому, что у них управляемого оружия нет как класса, даже на АКИ. И автоматов сопровождения цели тоже.
>
>Есть - http://mwo.gamepedia.com/Long_Range_Missile_20

В книгах LRM - неуправляемые. И Artemis в книгах нет (по крйней мере до вторжения кланов и сколь-нибудь массово). А канон это все-таки книги, а не игры.
От Harkonnen
К Лейтенант (08.11.2014 01:43:00)
Дата 08.11.2014 01:56:16

Re: На правах...


>В книгах LRM - неуправляемые.

Тогда проблем с ними не будет тем более.
От Alpaka
К certero (08.11.2014 00:48:41)
Дата 08.11.2014 01:14:56

тактическое ЯО -наш выбор. ;-)

Алпака