От Ibuki
К Лейтенант
Дата 08.11.2014 23:41:03
Рубрики ВВС;

Договора

>>Потому что нарушая будет намного, намного дороже всех ПАК ДА и корыт вместе взятых. Недальновидно рассуждаете ув. Лейтенант. В перспективу не смотрите, на несколько ходов не просчитываете.
>
>Конкретизируйте вашу мысль. На мой взгляд на данный момент любые договоры с США являются односторонеми обязательствами РФ, не обязательными для выполнения США, так что ценность их сугубо отрицательная.
Это так. США вышли из договоров по ПРО и РСМД когда им захотелось. А России предлагается договорам придерживаться? Чувствуется рука Михаила Сергеевича.

И по стратегическим вооружениям обязательства и ограничения на руку США оказываются. Ущемлена с точки зрения обеспечения ответного удара оказалось в первую очередь наземная компонента СЯС, но США то что? У них все в порядке с ответным ударом в виде МСЯС, с числом боевых походов, господством на море и условиями развертывание. МСЯС РФ все больше бумажный тигр, а на на наземную компоненту надели оковы. Короче подстелились по Вашингтонский обком со всем старанием.

От Keu
К Ibuki (08.11.2014 23:41:03)
Дата 10.11.2014 11:46:55

Из РСМД США разве вышли? (-)


От Ibuki
К Keu (10.11.2014 11:46:55)
Дата 11.11.2014 18:39:11

Со своими БПЛА вышли (-)


От Keu
К Ibuki (11.11.2014 18:39:11)
Дата 12.11.2014 07:59:16

т.е. эти БПЛА могут нести ЯО? Но ведь их легче перехватывать, чем БР (-)