От Ustinoff
К Дмитрий Козырев
Дата 08.11.2014 21:18:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: [2Darkbird] А...

>Опять же к матчасти артиллерии в целом и анмасс какие претензии?

На уровне претензий к Ил2?
Да не проблема.
зис2 - дорогое, избыточное не ко времени, сделали мало. ствол вообще делать не могли.
зис3 - ну вообще бред. фугасное действие никакое, для дивизионного слишком слабое, для полкового слишком тяжелое, бронебойное действие никакое. зачем вообще это сделали??????
б4 - вообще бред. оно никуда доехать не может.
"катюша"(бм-13, бм-31) - бред. стабилизации нет, дальность никакая, кучность никакая так как стабилизации нет, фугасности нет. всю войну никуда не попадали. самое распиаренное оружие которое вообще ничего не значило. тот же ил-2 только еще хуже.
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (08.11.2014 21:18:14)
Дата 08.11.2014 21:36:14

Re: [2Darkbird] А...

>>Опять же к матчасти артиллерии в целом и анмасс какие претензии?
>
>На уровне претензий к Ил2?
>Да не проблема.

Не сомневаюсь что "из вредности" можно накидать претензий к любому образцу техники. Речь исходно шла о том, что "у советов нет ничего такого, что небыло бы обосрано "знатоками вифа", что даже если сделать наоборот, то оно все равно будет поругано.
А вы свои претензии извините вымучиваете.
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (08.11.2014 21:36:14)
Дата 08.11.2014 21:48:55

Re: [2Darkbird] А...

>Не сомневаюсь что "из вредности" можно накидать претензий к любому образцу техники. Речь исходно шла о том, что "у советов нет ничего такого, что небыло бы обосрано "знатоками вифа", что даже если сделать наоборот, то оно все равно будет поругано.
>А вы свои претензии извините вымучиваете.

Отнюдь! Все это было здесь обсуждено и может быть развернуто в формат "ИЛ2". :)
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (08.11.2014 21:48:55)
Дата 08.11.2014 22:03:13

Re: [2Darkbird] А...

>>Не сомневаюсь что "из вредности" можно накидать претензий к любому образцу техники. Речь исходно шла о том, что "у советов нет ничего такого, что небыло бы обосрано "знатоками вифа", что даже если сделать наоборот, то оно все равно будет поругано.
>>А вы свои претензии извините вымучиваете.
>
>Отнюдь! Все это было здесь обсуждено и может быть развернуто в формат "ИЛ2". :)

"Пруф или не было" :)
Причем если по зис-3 вопрос действительно дискуссионен, то по зис-2 выдвинутые вами претензии просто нелепы. Причем "делать не могли" (т.е. сложность орудия) не означает его ненужности в системе вооружения.
А бред по Б4 вообще никто не говорил. Низкая подвижность - да, проблема. Но как без 203 мм гаубицы в ситеме вооружений? :)
Не говоря уж о том, что это любимое орудие А. В. Исаева :D
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (08.11.2014 22:03:13)
Дата 08.11.2014 22:14:04

Ну вот вы уже и торгуетесь (с)

>"Пруф или не было" :)
>Причем если по зис-3 вопрос действительно дискуссионен, то по зис-2 выдвинутые вами претензии просто нелепы. Причем "делать не могли" (т.е. сложность орудия) не означает его ненужности в системе вооружения.
>А бред по Б4 вообще никто не говорил. Низкая подвижность - да, проблема. Но как без 203 мм гаубицы в ситеме вооружений? :)
>Не говоря уж о том, что это любимое орудие А. В. Исаева :D

Или претензий нет, или они не обоснованы.
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (08.11.2014 22:14:04)
Дата 08.11.2014 22:27:21

Я в главном прав как всегда :)


>Или претензий нет, или они не обоснованы.

Был вопрос к чему из советской техники нет претензий. Одной зис-3 артиллерийская матчасть не исчерпывается.
Образцы орудий, созданные перед и во время ВОВ простояли на вооружении до конца 20 века, отвечая возлагаемым на них задачам.

Можно отказаться от 76 мм дивизионной пушки (зис-3), заменив ее гаубицами. Можно отказаться от штурмовика Ил-2 заменив его ударными самолетами других типов.
Но нельзя отказаться от линейки минометов, птп, гаубиц, зенитных орудий.