От Сергей Лотарев
К Кадет (рус)
Дата 04.11.2014 12:32:15
Рубрики Армия; ВВС;

Re: Может лучше...

>Из той же оперы. Во-первых кому нужно, чтобы стоимость поражения стоила не более 10 рублей? Во вторых ,стоимость НИОКР лазеров и генераторов, их производства, а также их обслуживания и обучения персонала за скобками. Учитываем только диз топливо :)
>Не говоря уже о надежности и скорости готовности к обстрелу.

Стоимость НИОКР, вполне возможно, сопоставима со стоимостью разработки скорострельной пушки, с той разницей, что пушка уже разработана. Но с таким подходом можно в 21 веке вообще отказаться от разработок.

А что вас не устраивает в надежности и времени подготовки к обстрелу?


С уважением, Сергей
От Кадет (рус)
К Сергей Лотарев (04.11.2014 12:32:15)
Дата 04.11.2014 14:34:31

Залог успеха в борьбе с беспилотниками в массовом насыщении войск средствами

их поражения. Нет смысла городить все эти лазерные пукалки. Для перспективы и обкатки технологий это все здорово, я тоже очень люблю всяческий хайтек, но проблему это в краткосрочной перспективе не решит.
Такие средства поражения нужно иметь в каждой роте, а лучше и во взводе. Дадите контейнер с лазером Ваньке взводному? Думаю вчерашний кремлевец его оценит и использует на все сто :)
С легким беспилотником может успешно бороться штатная пехотная 30мм пушка, если дать ей те же 30мм шрапнельные снаряды, что успешно используются в авиации. Естественно прицельную систему придется дорабатывать.
В качестве обнаружителя-целеуказателя проще всего использовать фазовый радиопеленгатор. Здесь мелькали фотки с таким легким пеленгатором даже у пехоты. Помните блин прямо поверх автомата у амерской спецуры в афгане?
Рецепт достаточно прост. Может он потому и не используется, что денег много на нём не распилишь?
От Ibuki
К Кадет (рус) (04.11.2014 14:34:31)
Дата 04.11.2014 15:31:27

Re: Залог успеха...

>С легким беспилотником может успешно бороться штатная пехотная 30мм пушка, если дать ей те же 30мм шрапнельные снаряды, что успешно используются в авиации.
Они в авиации не применяются. Тем более успешно.
От Кадет (рус)
К Ibuki (04.11.2014 15:31:27)
Дата 04.11.2014 17:31:50

а метеозонды чем сбивали по вашему? (-)
От Ibuki
К Кадет (рус) (04.11.2014 17:31:50)
Дата 04.11.2014 20:27:38

Чем сбивали? (-)
От Расстрига
К Кадет (рус) (04.11.2014 17:31:50)
Дата 04.11.2014 19:25:12

Метеозонд, он большой. А БПЛА – масенькой ципыркой бывает. И не менее вредной. (-)
От Юрий Лямин
К Кадет (рус) (04.11.2014 14:34:31)
Дата 04.11.2014 14:46:32

А данный лазер вообще не для войск предназначен..

Там сами разработчики указывают, что его предполагается использовать в городах и при массовых мероприятиях для защиты от потенциальной угрозы использования малых беспилотников террористами, хулиганами и т.п.
От Кадет (рус)
К Юрий Лямин (04.11.2014 14:46:32)
Дата 04.11.2014 14:48:34

Ну тогда я за массовые мероприятия спокоен :) Хулиганы получат своё!! (-)