>"стабилизированную гранату", которая конечно не птур, но будет просто точно лететь по прямой. Это позволит отказаться от изощренного прицела на пусковой трубе.
Стабилизироваться от ветра получится очень дорого. Потому что ветер вносит возмущения на кучу порядков меньшие, чем все остальные факторы. То есть нужны акселерометры/гироскопы с разрешающей способностью десятые (если не сотые) доли метра на секунду в квадрате при диапазоне измерений десятки Жэ (если не сотни).
Система с управлением по проводам гораздо дешевле (на порядки), поскольку отклонение от точки наведения есть самое мощное возмущение из всех возможных в данной системе (ибо на то затачивали). То есть стабилизировать здесь нужно относительно точки прицеливания, а не относительно отклонения от идеальной прямой, что даёт возможность использовать самые дешёвые компоненты (видимо вообще без гироскопов и прочих жэпээсов - чистое командное наведение).
При дальности километр, скорости 150 м/с и боковом ускорении 0.1 м/с2 имеем снос за время полёта 2.2 метра. При 0.2 м/с2 имеем 4.4 метра. То есть ошибка датчика ускорения 0.1 есть максимально допустимая при отсутствии других ошибок, и то можно в танк не попасть.
И это на фоне тряски в воздухе меняющейся температуры (плотности) и с восходящими/нисходящими потоками, когда 10 м/с2 вполне нормальное явление. То есть с учётом запасов для достижения точности управления нужны самый минимум три порядка разницы между помехой и целевым сигналом (от ветра). Как бы, уж точно нетривиально.
И это всё против ОДНОЙ рулевой машинки на ракете. Стоит подумать.