От ротмистр
К АМ
Дата 08.11.2014 12:52:14
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Потому что...


>можно постепенно менять технологию и сов. конструкцию

??? Вы бредите???


>Кадры были, СБ ведь в Казани делали и в очень большом количестве.

СБ - ФУФЛО по сравнению с Пешкой

А.С. Скажите, Тимофей Пантелеевич, к началу войны СБ сильно устарел или был достаточно полноценным бомбардировщиком?

Т.П. Абсолютно устаревшая машина. Горел он страшно. Баки были без протектирования. Скорость маленькая.

СБ был «дубовым», есть такое понятие у летчиков. Так называют самолет, который настолько устойчив, что надо большие усилия приложить, что бы его курс изменить. У СБ всё управлялось тросовыми приводами, поэтому усилия на рули, надо было прикладывать приличное. На дачу рулей реагировал не охотно и медленно. Противоистребительный маневр на СБ дело нереальное. Одно слово – «дубовый».

Бортовое вооружение слабое - только ШКАСы – такая зараза! Немцы нас «долбить» начинали с метров 800, пристроится в хвост и пошел… А предел ШКАСа 400 метров.

А.С. Реально у СБ какая была скорость и какая бомбовая нагрузка?

Т.П. По ТТХ 400 км/час, но это брехня. На 400-х СБ трясся, кажется вот-вот и развалится. Да и развалился бы, если б летали. Реально 320 км/час. Бомбовая нагрузка 600 кг.

http://topwar.ru/39842-besedy-s-timofeem-panteleevichem-punevym.html

От МишаТ
К ротмистр (08.11.2014 12:52:14)
Дата 08.11.2014 16:27:59

Ре: Потому что...

>СБ - ФУФЛО по сравнению с Пешкой

>А.С. Скажите, Тимофей Пантелеевич, к началу войны СБ сильно устарел или был достаточно полноценным бомбардировщиком?

Вот что мне нравиться, это когда доходит до дискуссии, люди говорящие этаким апломбом как будто все знают, в качестве подтверждения своих слов приводят мемуары 80 летнего старика... Браво!
От ротмистр
К МишаТ (08.11.2014 16:27:59)
Дата 08.11.2014 17:54:23

Ре: Потому что...

>>СБ - ФУФЛО по сравнению с Пешкой
>
>>А.С. Скажите, Тимофей Пантелеевич, к началу войны СБ сильно устарел или был достаточно полноценным бомбардировщиком?
>
>Вот что мне нравиться, это когда доходит до дискуссии, люди говорящие этаким апломбом как будто все знают, в качестве подтверждения своих слов приводят мемуары 80 летнего старика... Браво!

Еще раз ТАКОЕ - скажете про Тимофея Пантелеевича - лично набью вам вашу же морду.
От Администрация (doctor64)
К ротмистр (08.11.2014 17:54:23)
Дата 08.11.2014 19:55:14

Флейм и личная переписка. 3 дня (-)
От МишаТ
К ротмистр (08.11.2014 17:54:23)
Дата 08.11.2014 19:15:04

Ре: Потому что...

>Еще раз ТАКОЕ - скажете про Тимофея Пантелеевича - лично набью вам вашу же морду.

Слушай ну раз ты такой бодрый, то подгребай завтра в ЦВМС к 14.00, посмотрим че у тебя за рожа.
От Администрация (doctor64)
К МишаТ (08.11.2014 19:15:04)
Дата 08.11.2014 19:54:42

Флейм и личная переписка. 3 дня (-)
От АМ
К ротмистр (08.11.2014 12:52:14)
Дата 08.11.2014 13:06:22

Ре: Потому что...


>>можно постепенно менять технологию и сов. конструкцию
>
>??? Вы бредите???

нет :-)


>>Кадры были, СБ ведь в Казани делали и в очень большом количестве.
>
>СБ - ФУФЛО по сравнению с Пешкой

я про другое, если СБ в Казани могли делать в большом количестве то АР-2, в Казане делать в большом количестве не смогли бы?
От ротмистр
К АМ (08.11.2014 13:06:22)
Дата 08.11.2014 13:24:07

Ре: Потому что...


>>>можно постепенно менять технологию и сов. конструкцию
>>
>>??? Вы бредите???
>
>нет :-)


>>>Кадры были, СБ ведь в Казани делали и в очень большом количестве.
>>
>>СБ - ФУФЛО по сравнению с Пешкой
>
>я про другое, если СБ в Казани могли делать в большом количестве то АР-2, в Казане делать в большом количестве не смогли бы?

Т.Е. вот это http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2632699.htm
вы прочитать в состоянии а понять нет?

В СССР за вредительство строго наказывали. НАФИГА делать в хлам устаревшие самолеты которые по трудозатратам в 4-5 раз больше Пешек???



От АМ
К ротмистр (08.11.2014 13:24:07)
Дата 08.11.2014 14:01:13

Ре: Потому что...

>>я про другое, если СБ в Казани могли делать в большом количестве то АР-2, в Казане делать в большом количестве не смогли бы?
>
>Т.Е. вот это http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2632699.htm
>вы прочитать в состоянии а понять нет?

ну почему, понял.

>В СССР за вредительство строго наказывали. НАФИГА делать в хлам устаревшие самолеты которые по трудозатратам в 4-5 раз больше Пешек???

что то сомнения про в 4-5 раз при крупносерийном производстве

Вы вероятно упустили но в топике стоит задача "левел-бомбер" а не скоростной пикировщик, так вот для такого преминения Ар-2 вполне себе, ещё лучше Ил-4.
Но Пе-2, который с сравнимой моторизацией возит в 2-3 раза меньше бомб, как "левел-бомбер" вредительство.
От ротмистр
К АМ (08.11.2014 14:01:13)
Дата 08.11.2014 17:49:42

Ре: Потому что...

Для особенно одаренных.

Авиазавод. Людей в обрез - резервов нет. За станками пацаны на ящиках стоят.