От МишаТ
К АМ
Дата 07.11.2014 00:22:21
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Ар-2 как...

>Потом доп. Ту-2 как качественное усиление

>Як + Миг истребители.

Насчет Ар-2 и Ту-2 Вы безусловно правы, по поводу МиГ-3 это не истребитель, это сидячая утка.
От badger
К МишаТ (07.11.2014 00:22:21)
Дата 07.11.2014 00:27:05

Re: Ар-2 как...

> по поводу МиГ-3 это не истребитель, это сидячая утка.

Вы сами летали, или на каких-то источниках основываетесь ? :)
От МишаТ
К badger (07.11.2014 00:27:05)
Дата 07.11.2014 00:44:30

Re: Ар-2 как...

>> по поводу МиГ-3 это не истребитель, это сидячая утка.
>
>Вы сами летали, или на каких-то источниках основываетесь ? :)

Я всегда на 35 фонде ЦАМО в таких вопросах основываюсь, а так же на документах соединений и частей ВВС КА за 1941-42 годы.

А вы?
От badger
К МишаТ (07.11.2014 00:44:30)
Дата 07.11.2014 00:48:44

Re: Ар-2 как...

>Я всегда на 35 фонде ЦАМО в таких вопросах основываюсь, а так же на документах соединений и частей ВВС КА за 1941-42 годы.

Ну так процитируйте... При этом учитите что производство МиГ-3 было прекращено в декабре 41 и отзывы 42 года - это отзывы добиваемых ошметков, против постоянно улучающихся новых Яков и Лаггов.

>А вы?

А я не пишу с таким апломбом "это сидячая утка."...

Я готов дисскутировать и признаю что МиГ-3 с АМ-35 был на малыъ высотах отнюдь не супер даже в 41...
От МишаТ
К badger (07.11.2014 00:48:44)
Дата 07.11.2014 01:34:15

Re: Ар-2 как...

>Ну так процитируйте...

Специально для Вас:
http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/0.htm
От badger
К МишаТ (07.11.2014 01:34:15)
Дата 07.11.2014 01:54:03

Re: Ар-2 как...

>>Ну так процитируйте...
>
>Специально для Вас:
> http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/0.htm

Это ссылка на корневую станицу форума, в котором, я надеюсь, вы без труда найдете мои сообщения в архиве, и сможете составить обо мне впечатление как о оппоннете в дисскусии...

По сути вопроса есть что сказать ?
От МишаТ
К badger (07.11.2014 00:48:44)
Дата 07.11.2014 01:11:17

Re: Ар-2 как...

>Ну так процитируйте... При этом учитите что производство МиГ-3 было прекращено в декабре 41 и отзывы 42 года - это отзывы добиваемых ошметков, против постоянно улучающихся новых Яков и Лаггов.
>Я готов дисскутировать и признаю что МиГ-3 с АМ-35 был на малыъ высотах отнюдь не супер даже в 41...

Да и документы начала 1941 года это уничижительная хула, про эту заготовку самолета.
А уж после начала боевых действий просто разгром.
Открою Вам тайну, МиГ-3 на больших высотах летал хуже чем на малых, а после того как на машину стали массово ставить моторы с "высотной" редукцией - 732, то уже ни на больших, ни на малых высотах самолет ничего не показывал...
От badger
К МишаТ (07.11.2014 01:11:17)
Дата 07.11.2014 01:52:52

Re: Ар-2 как...

>Да и документы начала 1941 года это уничижительная хула, про эту заготовку самолета.
>А уж после начала боевых действий просто разгром.
>Открою Вам тайну, МиГ-3 на больших высотах летал хуже чем на малых, а после того как на машину стали массово ставить моторы с "высотной" редукцией - 732, то уже ни на больших, ни на малых высотах самолет ничего не показывал...

Опять от вас откровения ничем, кроме ваших фантазий, не подтвержденные... И это после "годов в ЦАМО"...