От bedal
К Ibuki
Дата 07.11.2014 11:06:45
Рубрики WWII; ВВС;

ерунда, извините.

почему-то все оценивают Ил-2 наподобие сферического коня в вакууме, то как противотанковый самолёт, то с ИБ сравнивают.

Надо смотреть на общую обстановку. В условиях регулярных провалов в 41-42, да и 43 - возникала нужда, по сути, подменить (а не просто даже поддержать) пехоту, закрыть большие пробелы. То есть нужен был массовый самолёт для стрельбы хотя бы и по площадям. Не для выбивания отдельных штук техники или укреплений, а для торможения вражеского наступления на участках, где больше остановить некому.

Те замечательные самолёты, которые предлагаются на замену, не могли бы эту роль выполнить.

Ну а во второй половине войны дело, конечно, несколько по-иному обстояло, но уже была инерция, была инфраструктура, наработки, система (какая бы ни была) подготовки пилотов... заменить на другой было нереально.
От Ibuki
К bedal (07.11.2014 11:06:45)
Дата 07.11.2014 15:01:10

Re: ерунда, извините.

>почему-то все оценивают Ил-2 наподобие сферического коня в вакууме, то как противотанковый самолёт, то с ИБ сравнивают.

>Надо смотреть на общую обстановку. В условиях регулярных провалов в 41-42, да и 43 - возникала нужда, по сути, подменить (а не просто даже поддержать) пехоту, закрыть большие пробелы.
То есть нужна артиллерия и танки короче.
От bedal
К Ibuki (07.11.2014 15:01:10)
Дата 07.11.2014 15:50:14

да. И - быстро. Ил-2 более мобилен, им дыру заткнуть в сотне км можно. (-)
От Ibuki
К bedal (07.11.2014 15:50:14)
Дата 07.11.2014 16:01:25

только эффекта от затыкания нет (-)
От Dr Strangelove
К Ibuki (07.11.2014 16:01:25)
Дата 07.11.2014 19:06:23

Re: только эффекта...

Подкрепите тезис документально, плз. Интересно же.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'