>Иными словами, чтобы посадить человека в тюрьму или тем более казнить его, 12 ПРОСТЫХ, не имеющих мудреных степеней людей должны сказать:
>Обвиняемый виновен.
Вы так и не поняли? Судьи и были именно теми самыми ПРОСТЫМИ людьми не оттягощеными юридическими знаниями. И то что их было не 12, а трое ничего не меняло. Неужели вы всеръез считаете, что если из ихней системы убрать адвоката, а оставить только прокурора, то 12 присяжных смогут вынести справедливый приговор? Так и в нашей тогдашней системе -- вредители, сабатажники и классовые враги были не бредом, а повседневной реальностью. А потому проблема не в том, что судили не суды, а тройки, что либо меняет.
>>Иными словами, чтобы посадить человека в тюрьму или тем более казнить его, 12 ПРОСТЫХ, не имеющих мудреных степеней людей должны сказать:
>>Обвиняемый виновен.
>Вы так и не поняли? Судьи и были именно теми самыми ПРОСТЫМИ людьми не оттягощеными юридическими знаниями.
>И то что их было не 12, а трое ничего не меняло.
>Неужели вы всеръез считаете, что если из ихней системы убрать адвоката, а оставить только прокурора, то 12 присяжных смогут вынести справедливый приговор?
А тут не понял. Адвокаты были и в советском суде (кр. ОСО), только вот позвоночное право и на них, и на судей распространялось.
И – даже в тех условиях что-то делали, оттого ОСО пришлось Сталину вводить.